cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-604/2014 от 20.10.2014

№ 5-604/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тольятти 31 октября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Власова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хрусталева Андрея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело, поступившее из ОБДПС <НОМЕР> УГИБДД ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и <АДРЕС> области о привлечении к административной ответственности по 4.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ

Хрусталева Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего водителем ИП Шужунов, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 26; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября д. 12, кв. 61

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

Хрусталев А.А. <ДАТА3> в 02 час.00 минут на 683 км <АДРЕС> шоссе г. С- Петербург, не имея специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, управлял автомобилем Скания государственный регистрационный знак т570те 163, превысил весовые параметры установленные п. 1,2 «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом». Оси т/с 2 ось 11,25 т/с (10,00 т/с), то есть перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.

Правонарушитель Хрусталев А*А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> он согласен.

Факт совершения административного правонарушения Хрусталевым А.А. подтверждается также следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении 78 АК 156978 от <ДАТА3>, в котором отражен факт того, что в присутствии понятых произведено контрольное взвешивание автомобиля Скания под управлением Хрусталева А.А. прибором ВА 15 МЕТА <НОМЕР>, <НОМЕР>, поверка от <ДАТА5> г.;

-  актом <НОМЕР> от <ДАТА6> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, из которого усматривается, что превышены весовые параметры, установленные Приложениями 1,2 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Оси т/с 2 ось 11,25 т/с (10,00 т/с);

-  протоколом 78 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства;

-  акт АА <НОМЕР> Л 11622/ лот <НОМЕР> 2 приема - передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

-  протоколом 78 АР <НОМЕР> 011688 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства;

-  акт АА <НОМЕР> Л 11621/ лот <НОМЕР> 2 приема - передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.


Таким образом, в суде установлено, что действительно Хрусталев А. А. со правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 21.1 КоАП РФ - перевозка тяжело груза без специального разрешения. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и административного наказания Хрусталеву А.А., мировой судья учитывает совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие администр ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соо со ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт раскаяние правонарушителя в содеянном, признание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, предусмотре 4.3 КоАП РФ не имеется. С учетом данных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Хр А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12 1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Хрустал необходимой и достаточной меройдля его исправления и предупреждения совер- вновь подобных административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 12.21.1,тст. ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 30.2 Кодекса административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Хрусталева Андрея Александровича признать виновным в со административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.21.1 КоАП подвергнуть административному наказанию в виде^эдминистративного штрафа в раз (две тысячи) рублей, перечислив его по реквизитам: взыскатель: 192102, ОБ ДПС № 3 ГИБДД; г. СПб, ул. Салова д. 66, кор. 1 получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по г. Санкт- П (УГИБДД ГУ МВД России СПБ и Лен. обл.) ИНН 7830002600, КПП 78134 40101810200000010001, кор. счет, нет Северо Западное управление Центрально \ Российской Федерации (Северо - Западное ГУ Банка России), КБК 1881163001201 ОКАТО 40902000, БИК 044030001. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, кабинет № 215. Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к админи< ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постан: наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основания КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. / Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья