Решение по делу № 2-26/2022 (2-8372/2021) от 18.01.2022

Дело № 2-26/2022-1

29MS0052-01-2021-009177-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кондуковой Надежде Борисовне, Кондукову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту также - ПАО «ТГК-2», истец) обратилось в суд с иском к Кондуковой Н.Б., Кондукову В.К. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске. Размер доли Кондуковой Н.Б. и Кондукова В.К. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Задолженность ответчиков за период с 01.08.2019 по 31.01.2021 составляет 12 227 руб. 49 коп. Судебный приказ по делу № <НОМЕР> от 30.06.2021 о взыскании в том числе вышеуказанной задолженности мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений от должника Кондуковой Н.Б. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность за указанный период с Кондуковой Н.Б. в сумме 6 113 руб. 75 коп., с Кондукова В.К. в сумме 6 113 руб. 74 коп., взыскать по 244 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» не участвовал, извещен в установленном законом порядке (л.д.140), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондуков В.К. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом (л.д.145), направил в суд своего представителя Кондукову Н.Б.

Ответчик Кондукова Н.Б., являющаяся также представителем ответчика Кондукова В.К., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие заявленные исковые требования, письменный договор на оказание коммунальных услуг отопления отсутствует, его существенные условия не определены, расчет начислений по горячему водоснабжению не оспаривает.

Третье лицо АО ЖКО «Побережье» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.140,54).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика Кондуковой Н.Б., являющейся также представителем ответчика Кондукова В.К., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № <НОМЕР>, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества. В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 ГК РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики являются сособственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске. Размер доли Кондуковой Н.Б. и Кондукова В.К. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Право собственности ответчиков зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.118).

Ответчики, являющиеся сособственниками указанного жилого помещения, обязаны в силу вышеприведенных норм права производить оплату коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Из материалов дела № <НОМЕР> следует, что истец <ДАТА5> обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Кондуковой Н.Б., судебный приказ по делу № <НОМЕР> судом был выдан 30.06.2021, но впоследствии отменен по заявлению должника, определение об отмене судебного приказа вынесено 05.07.2021.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.08.2019 по 31.01.2021 составляет 12 227 руб. 49 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом начислений и оплат, а с учетом их долей собственности (по 1/2 доли у каждого), задолженность Кондуковой Н.Б. составляет 6 113 руб. 75 коп., Кондукова В.К. составляет 6 113 руб. 74 коп.

При этом истцом при определении задолженности каждого из ответчиков учтены их доли собственности, а также тот факт, что ответчики в данном жилом помещении не зарегистрированы (л.д.4, 8-9, 118, 143, 144), истцом в исковом периоде выполнен перерасчет платы путем снятия начисления за горячую воду (ответчиками расчет начислений по горячему водоснабжению не оспаривался), учтен факт осуществления расчетов за горячее водоснабжение по индивидуальному прибору учета горячей воды (водосчетчику), установленному в квартире ответчиков (л.д.4), учтен факт наличия в многоквартирном доме, где расположена квартира ответчиков, общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д.147-149, 150-168).

Истцом в материалы дела представлены нормативные документы, подтверждающие примененные истцом при расчете начислений (задолженности) нормативы потребления коммунальных услуг и соответствующие тарифы (л.д.14-37), представлены сведения о показаниях коллективного общедомового прибора учета теплоэнергии (л.д.150-168).

Представленный суду расчет начисления задолженности, её размер, у суда сомнений не вызывает.

Ответчиками доказательств, опровергающих расчет истца, доказательств оплаты задолженности за период, указанный в иске, суду не предоставлено.

Согласно условиям договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА7>, где расположена квартира ответчиков, собственниками помещений принято решение о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (истцу) (п.7.2.1 договора, л.д.65, 59-117).

Согласно протоколу № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, где расположена квартира ответчиков, от 15 ноября 2018 года, собственниками помещений принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени, с соответствующей ресурсоснабжающей организацией - с истцом (л.д.55-58, вопрос 4 повестки дня).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, находится в управлении третьего лица - АО ЖКО «Побережье» (прежнее наименование - АО «ПЖКО «Ягры») (л.д.59-117). Данная информация является общедоступной, размещена в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Неиспользование собственником жилого помещения, согласно жилищному законодательству, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, предоставленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Кондуковой Н.Б. о том, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие заявленные исковые требования, суд находит несостоятельными, поскольку истец предоставил в материалы дела достаточные (вышеизложенные) доказательства в обоснование данных требований.

Стороной ответчиков не отрицался тот факт, что в заявленный в иске период им (ответчикам) в принадлежащей им квартире предоставлялись коммунальные услуги отопления (в течение периода отопительного сезона, определяемого органами местного самоуправления), услуги горячего водоснабжения.

Доказательств некачественного оказания коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения, которые могли бы повлечь за собой перерасчет (снижение) платы за некачественную услугу в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика Кондуковой Н.Б. о том, что письменный договор на оказание коммунальных услуг отопления отсутствует, его существенные условия не определены, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно положений ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии с п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг).

Согласно п.1 ч.1 и ч.6 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 489 руб. 10 коп. и подлежит пропорциональному распределению между ними согласно удовлетворенных исковых требований, то есть по 244 руб. 55 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кондуковой Надежде Борисовне, Кондукову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с Кондуковой Надежды Борисовны задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения по жилому помещению - квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, за период с 01.08.2019 по 31.01.2021 в сумме 6 113 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 244 руб. 55 коп., а всего взыскать 6 358 (Шесть тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 30 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с Кондукова Виктора Константиновича задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения по жилому помещению - квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, за период с 01.08.2019 по 31.01.2021 в сумме 6 113 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 244 руб. 55 коп., а всего взыскать 6 358 (Шесть тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» января 2022 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     С.Ю.Попов