О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Улан - Удэ 13 марта 2012 г.Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Бадмаева А.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО3> к Бадмаева А.А.1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИП <ФИО3>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Бадмаева А.А.1 сумму долга в размере 11 126 руб. 76 коп., неустойку в размере 3 415 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 581 руб. 68 коп., судебные расходы в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП на ответчика.
В судебное заседание истец ИП <ФИО3> не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 581 руб. 68 коп. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик Бадмаева А.А.1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ИП <ФИО3> к Бадмаева А.А.1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.
Мировой судья А.И.Доржиев