Решение по делу № 2-27/2017 от 08.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2017 года                                                                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Хурина Е.В., при секретаре Саловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 27/17 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Крапивину<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилась в суд с иском к Крапивину<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г.Самара, <АДРЕС> что не относится к территории судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Крапивин <ФИО> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: г.Самара, <АДРЕС> намерен и дальше там проживать, просил направить дело на рассмотрение по месту жительства.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела № 2- 27/17 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Крапивину<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием мировому судье судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2- 27/17 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Крапивину<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием передать для рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары.

            На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                   Е.В.Хурина