Решение по делу № 1-20/2016 от 09.12.2016

Дело № 1-20/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 09 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.,

при секретаре Бевза И.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Молчановой В.П.,

подсудимого Мишина М.М.

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мишина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не судимого:

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 117 УК РФ,

         мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Мишин М.М. обвиняется в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Как следует из обвинительного акта, Мишин М.М. обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 00 минут <ДАТА4> до 20 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая систематический характер своих действий, причинял своей супруге <ФИО2> (<ФИО3>) физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Как указано в обвинительном акте: он, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в прихожей квартиры <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО2> (<ФИО4>. физической боли  и психических страданий, нанёс последней кулаком правой руки  один удар в область лица с правой стороны и не менее трёх ударов правой ногой обутой в тапок по левой ноге, в результате своих действий причинил <ФИО2> (<ФИО3>) побои, физическую боль и психические страдания; он же, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в прихожей квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО2> (<ФИО4>. физической боли  и психических страданий, нанёс последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, не менее двух ударов кулаком правой руки в область обеих рук и не менее двух ударов правой ногой обутой в ботинок в область обеих ног потерпевшей, в результате своих действий причинил <ФИО2> (<ФИО3>) побои, физическую боль и психические страдания; он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь на комнате квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО2> (<ФИО4>. физической боли  и психических страданий, нанёс последней не менее четырёх ударов кулаками рук в область обеих рук потерпевшей и не менее трёх ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы <ФИО2> (<ФИО4>, в результате своих действий причинил последней побои, физическую боль и психические страдания; он же, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА8>, находясь в прихожей квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО2> (<ФИО4>. физической боли  и психических страданий, нанёс последней не менее двух ударов деревянной палкой в область обеих ног потерпевшей, после чего продолжая свой преступный умысел, находясь в комнате квартиры <АДРЕС> нанес потерпевшей 1один удар кулаком правой руки в область лица, в результате своих действий причинил <ФИО2> (<ФИО3>) побои, физическую боль и психические страдания, он же, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО2> (<ФИО4>. физической боли  и психических страданий, кинул в последнюю жестяной банкой из под «Пепси», которая попала ей в левое плечо, после чего нанес один удар правой ногой обутой в ботинок по правой ноге потерпевшей, толкнул левой рукой её в правое плечо, а затем нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, в результате своих действий причинил <ФИО2> (<ФИО3>) побои, физическую боль и психические страдания.

          Действия Мишина М.М. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

 Потерпевшая <ФИО2> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишина М.М.  в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  принёс ей извинения. 

           Подсудимый Мишин М.М. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал, пояснил, что <ФИО2> является его супругой, они проживают совместно, воспитывают малолетнего сына. В настоящее время они с супругой примирились, намерены сохранить семью и проживать совместно. 

           Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому известны.

Защитник Окрепилова Н.Н.заявления потерпевшей поддержала, пояснила, что потерпевшая находится с ребенком в медицинском учреждении, передала с ней заявление о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с супругом, намерена проживать с ним совместно и воспитывать сына.  Полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

          Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела  возражала, указав, что Мишин М.М. характеризуется отрицательно, неоднократно причинял побои потерпевшей, которая на стадии дознания была против прекращения уголовного дела, в настоящее время вновь возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО3> по ст. 116 УК РФ о причинении побоев потерпевшей, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и подлежит уголовному наказанию.

Заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей стороне вред.

 Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

  Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мишин М.М., соответствии с ч.2  ст. 15 УК РФ,   относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым   состоялось примирение, вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, заглажен последним путем принесения извинений.  Стороны проживают совместно, воспитывают малолетнего сына.

           Согласно материалам дела Мишин М.М. судимости не имеет (л.д.75), согласно справке-характеристике врио начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный подсудимый Мишин М.М. к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, склоне к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.77).  На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.80). 

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мишина М.М. в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание подсудимому Мишину М.М. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 128),

- в судебном заседании за два дня участия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.102) подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мишина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - Мишину <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельскойобласти в течение 10 суток со дня его  вынесения.

             Мировой судья                                                                                                    И.А. Дружинина