Решение по делу № 2-124/2011 от 11.05.2011

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года                                                                                        с. Хворостянка

  Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП Администрации Приволжского района «Тепло» к Кокшиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

 МУП Администрации Приволжского района «Тепло» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Кокшиной (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии,  водоснабжение и водоотведение   в размере 26 944 рубля 58 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор  б/н на  водоснабжение и <ДАТА3> договор на пользование тепловой энергии б/н. Ответчик Кокшина является собственником квартиры, расположенной по адресу: пос. <АДРЕС> Приволжского района <АДРЕС> области по улице Молодежная  в доме <НОМЕР>,  по данному  адресу зарегистрировано 2 человека, которые  пользуются услугами по тепловой  энергии, водоснабжению и водоотведении.  Свои  обязательства по договорам Ответчик исполнил ненадлежащее, в связи с чем по  состоянию на <ДАТА4> у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 26 944 рубля 58 копеек.  Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчике  не её погашает.

     Представитель МУП «Тепло» Иванов Ю.В., действующий на основании, в  судебном  заседании исковые  требования   поддержал  в полном  объеме.

      Ответчик Кокшина  в судебное заседание не явилась,  будучи  уведомленной  о времени и месте судебного разбирательства. С заявлением к  судье о рассмотрении дела в её  отсутствие не обращалась, суд о причинах  своей неявки не уведомила.

     Поскольку Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело  без участия ответчика заочно в порядке ст. 234 ГПК РФ.

      Выслушав представителя Истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Между истцом и ответчиком  <ДАТА2>  был заключен договор  б/н на  водоснабжение (л.д. 8 ) и <ДАТА3> договор на пользование тепловой энергии б/н (л.д. 11 ), в соответствии с которыми   истец  принял на себя  обязательство по  подаче в квартиру ответчика  тепловой энергии, воды и отвод сточных вод, а ответчик,  обязался ежемесячно оплачивать оказанную услугу по утвержденным в установленном порядке тарифам, не позднее 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.

  Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 7),  составленного исходя из тарифов по оплате коммунальных услуг, утвержденных Приказом Министерства экономического развития, инвестиций  и торговли <АДРЕС> области от <ДАТА5> и  Приказом Управления по  государственному регулированию  <НОМЕР> и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>  следует, что по  состоянию на <ДАТА4>   она  составила 26 944 рубля 58 копеек.

 Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Ответчиком возражений относительно данного расчета задолженности суду не представлено и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.

  Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 400 рублей, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика .

  Руководствуясь ст.ст. 234-236  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

 Взыскать с Кокшиной Светланы Юрьевны  в пользу МУП Администрации Приволжского района «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в     размере 26 944 рубля 58 копеек и госпошлину в размере 1008 рублей 34 копеек.

   Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарскойобласти в течении  10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                             И.Е. Крупин