Решение по делу № 4-474/2016 от 18.07.2016

Дело № 4-474/2016-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                              18 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении:

Сафонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Сафонов В.В. 9 июля 2016 года в 18 час. 50 мин., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Сафонов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Сафонова В.В., исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Сафонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из п. 2.7 Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 9 июля 2016 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Сафонова В.В. 9 июля 2016 года в 18 час. 35 мин. установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Сафонов В.В. отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Сафонова В.В. Правильность совершения процессуальных действий Сафонов В.В. не оспаривал, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Сафонов В.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому Сафонову В.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июля 2016 года следует, что основанием для проведения освидетельствования Сафронова В.В. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, выявленные у последнего. Сафонов В.В. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения отказался.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 9 июля 2016 года основанием для направления на медицинское освидетельствование Сафонова В.В. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сафонов В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО2> следует, что он и его напарник <ФИО3> были очевидцами того, как у <АДРЕС> в г. Северодвинске Сафонов В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Сафонову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Сафонов В.В. ответил отказом.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Сафонова В.В. в совершенном им правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Сафонова В.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сафонова В.В., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и назначает Сафонову В.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Сафонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                          А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.