АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово Дело №А27-15761/2008-2
«12» декабря 2008г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Гатауллиной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области, г. Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю Ильиной Светлане Владимировне, г. Новокузнецк
о взыскании 19 454 руб. 68 коп.
при участии: от заявителя: Гребенкина Т.В. – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт), доверенность (копия приобщена к материалам дела) удостоверение;от должника: н/я.
Установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области, г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Владимировны, г. Новокузнецк недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 12600 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6300 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 369,79 руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 184,89 руб., всего - 19 454 руб. 68 коп.
Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, о чем свидетельствует поступившее в суд почтовое уведомление о невручении корреспонденции в связи с истечением срока хранения, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ является подтверждением надлежащего извещения. Явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил и возражений относительно рассмотрения дела без своего участия не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя должника по имеющимся в деле материалам.
Представитель пенсионного фонда в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, мотивируя тем, что задолженность по недоимки и пени на обязательное пенсионное страхование предпринимателем в добровольном порядке не погашена. Представила в материалы дела реестр поступления платежей от страхователей по ИП Ильиной С.В. за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, судом установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Ильина С.В., являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам в силу п. 2 ст.14, п.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.
В соответствии с расчетом по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008г., полученному по каналам электронной почты 28.07.2008г., у ответчика образовалась недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии трудовой пенсии в сумме 12600 руб. и недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6300 руб.
04.08.2008г. Управлением ПФР в адрес ответчика было направлено требование №4241 от 04.08.2008г. об уплате страховых взносов, однако денежные средства в срок, указанный в требовании ответчиком перечислены не были.
В связи с чем в порядке ст. 72, 75 НК РФ, ст. 26 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ налогоплательщику начислены пени на дату оформления требования в сумме 554 руб. 68 коп. (в том числе: на страховую часть – 369,79 руб.; на накопительную часть – 184,89 руб.) за несвоевременную уплату страховых взносов.
Факт наличия у должника задолженности по недоимки и пени подтвержден материалами дела.
Учитывая, что возражений от должника не поступило, требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнено, заявленное требование пенсионного фонда подлежит удовлетворению.
Госпошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области, г. Новокузнецкудовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Владимировны (17.12.1970 года рождения, уроженки г. Алексин Тульской области, проживающей по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 64-22; ОГРН: 304421833600073) недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 12600 руб., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6300 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии – 369 руб. 79 коп., пени на накопительную частьтрудовой пенсии – 184 руб. 89 коп., всего – 19454 руб. 68 коп. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину в сумме 778 руб. 19 в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области В.В. Власов