Решение по делу № 3-278/2011 от 23.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                     <ДАТА1>

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

с участием <ФИО2> Р.А..- инспектора ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца    и жителя сел. <АДРЕС> района  РД, безработного, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 

                                                                У С Т А Н О В И Л  :

    На <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от  <ДАТА3> о том, что он, примерно в 18 час 12 мин.,  в сел. <АДРЕС> района РД  управлял  транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

    <ФИО4> - инспектор ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району показал, что <ДАТА3>  во время рейдовых проверок была остановлена автомашина под управлением <ФИО3>, от которого  шел запах алкоголя, было нарушение речи, при проверке на месте  алкотестером  состояние алкогольного опьянения установлено, согласно показаний бумажного носителя установлено 0, 483 мг, о чем он на него составил протокол об административном правонарушении. Водительского удостоверения у <ФИО3> не было.

    <ФИО3> в суде признал свою вину  в совершении административного правонарушения и показал, что он не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной. В содеянном он раскаивается, обещал впредь не повторять подобное.

    Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение <ФИО3>, мнение <ФИО6> - инспектора ГИБДД, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.    

     Вина <ФИО3>, кроме его признательных показаний, подтверждается атом 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Транспортное средство <ФИО3> было задержано и работниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным. Из приложенной к материалам дела справки МРЭО видно, что <ФИО3> водительское удостоверение не  получал и он среди лишенных права управления транспортным средством не значится.

     Таким образом,  действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по этой статье его вина полностью доказана.

    Обстоятельством, смягчающии административную ответственность  <ФИО3>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>., предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

    На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.10, 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по этой статье определить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое  суток.

     Срок наказания исчислять с момента задержания <ФИО3>

      Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи                                                       <ФИО1>