Решение по делу № 2-2687/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-2687/2013-6

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск «12» августа 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело  по иску Иванюшкиной <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Иванюшкина Н.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному  обществу  «Альфа-Банк» (далее по тексту - ОАО «Альфа-Банк») о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом  и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, согласно которому Иванюшкина Н.С.обязана уплачивать банку ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1193 руб. 49 коп. Просит признать недействительным условие кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита и обслуживание текущего кредитного счета, взыскать с ответчика уплаченную сумму ежемесячной комиссии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20373 руб. 71 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб.

          В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Представитель истца Литау А.Л. исковые требования поддержавл.

          Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

          Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

          В соответствии со ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

          Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор, по которому истец получила кредит в размере 80100 руб. 00 коп. Указанным договором предусмотрено взимание с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1193 руб. 49 коп. (л.д. 8). В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истцом было оплачено 19095 руб. 84 коп. ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, а не 20373 руб. 71 коп., как указано в иске.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

          Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

          Согласно ст. 422 ГК РФ договор не может противоречить закону.

          На основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

          Кроме того, по смыслу п.1, 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" внутрибанковские расходы по размещение привлеченных денежных средств банк несет за свой счет, поэтому установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде комиссий за зачисление денежных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, не предусмотренного действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

          При таких обстоятельствах,  с учетом требований п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», взимание с заемщика комиссий за зачисление денежных средств и за расчетное обслуживание, законом  не предусмотрено, нарушает права истца как потребителя, следовательно данные условия кредитного договора в силу вышеизложенного, являются ничтожным.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом в период с 7.12.2011 г. по 8.04.2013 г. в размере 19095 руб. 84 коп.  за обслуживание текущего кредитного счета.

          В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Применяя положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей 1099, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., что соответствует характеру и объему нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность изготовителя (исполнителя), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, по настоящему делу в размер присужденной судом суммы при определении размера штрафа, взыскиваемого с ОАО «Альфа-Банк» должны учитываться: сумма, взысканная по договору в виде комиссии за предоставление кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, компенсация морального вреда, неустойка.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, что составляет 9597 руб. 92 коп. (19095,84+100=19195,84).

            В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          В целях защиты нарушенного права <ДАТА8> истец заключила договор об оказании юридической помощи с Литау А.Л (л.д. 13). За оказание юридической помощи и представительство в судебном заседании истец уплатила исполнителю 4000 руб. (л.д. 12).

Учитывая требования разумности, сложность дела, частичное удовлетворение требований истца, а также возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд взыскивает с ОАО «Альфа-Банк»  в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче иска, в размере  963 руб.83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванюшкиной <ФИО1> к открытому акционерному  обществу  «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

          Применить последствия недействительности условий кредитного договора от 7 декабря 2011 года, заключенного между истцом Иванюшкиной Натальей Станиславовной и открытым акционерным  обществом  «Альфа-Банк» в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Иванюшкиной <ФИО1> денежные средства, уплаченные в виде ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в общей сумме  19095 руб. 84 коп., в счет компенсации морального вреда 100 руб., штраф в размере 9957 руб. 92 коп., судебные расходы 2000 руб. 00 коп., а всего 31153 руб. 76 коп.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного  общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 963 руб.83 коп. в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск».

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 6 г.Северодвинска.

       Мировой судья                                                     В.Н. Сороки