Решение по делу № 4-160/2015 от 20.03.2015

Дело № 4- 160/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сикорского <ФИО2>, <ДАТА3>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также то, что Сикорский О.М. представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признал.  

Исследовав письменные материалы дела, мировой  судья

установил:

Сикорский О.М. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на перекрестке ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь  в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.       

  В судебное заседание Сикорский О.М.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,   представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признал.

  Виновность  Сикорского О.М..в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях,, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял транспортным средством, находясь  в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сикорский О.М. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в присутствии двух понятых у Сикорского О.М.. было проведено исследование  с применением технического средства  измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, по результатам освидетельствования  (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Сикорский О.М.  согласился, о чём сделал собственноручную запись и подпись.

бумажным носителем от <ДАТА4>, согласно которому имеются те же показания технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <НОМЕР>, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;

рапортом ст. полицейского взвода полиции <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>

 рапортом    инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> о выявленном правонарушении, совершенном Сикорским О.М. <ДАТА4>;

          постановлением  судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> гарнизонного военного суда  по делу об административном правонарушении   от <ДАТА8>, согласно которому Сикорский О.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года.;

           списком нарушений по линии ГИБДД, согласно которой  <ДАТА10> окончен срок исполнения постановления судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> гарнизонного военного суда;

            копиями: схемы ДТП; справки о ДТП, объяснений Сикорского О.М., <ФИО5>   

  Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку мировым судьей установлено, что водитель Сикорский О.М. со дня вступления в законную силу <ДАТА9> г. постановления о назначении административного наказания, вынесенному судьёй <ОБЕЗЛИЧЕНО> гарнизонного военного суда <ДАТА8> и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления (<ДАТА10>) управлял транспортным средством  в состоянии  опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2013 г. повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

            Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в  соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Сикорского О.М. процедура оформления протокола соблюдена.

На основании изложенного, мировой судья признает все представленные доказательства        допустимыми.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

       Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, грубое нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности, Сикорский О.М. допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал потенциальную угрозу аварийной ситуации,  полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сикорского <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Сумму штрафа перечислить на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: <ФИО1>

Постановление  не вступило в законную силу