Решение по делу № 1-9/2020 (1-52/2019) от 26.12.2019

Уголовное дело № 1-9/2020г.

(11901640010000090)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смирных 17 января 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Терешкин В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М.,

подсудимого и гражданского ответчика Лосева Е.В.,

защитника - адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221, ордер № 152 от 09.12.2019,

при секретаре судебного заседания Котовой Е.Г.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела № 11901640010000090 по обвинению Лосева Евгения Валерьевича, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Лосев Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в пгт. Смирных Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Лосев Е.В. в период времени с 12 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точные время и дата следствием не установлены, работая в соответствии с приказом о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА4> и трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА4> продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя Витько Елены Юрьевны (далее по тексту ИП Витько Е.Ю.) в магазине «Цифровая мазайка», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, торговый павильон <НОМЕР>, расположенный на территории рынка напротив строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, приняв на себя, согласно п.1.1 договора от <ДАТА4> о полной индивидуальной материальной ответственности, полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, решил совершить хищение вверенного ему ИП Витько Е.Ю. имущества в виде товарно-материальных ценностей и денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ИП Витько Е.Ю. имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желания их наступления, Лосев Е.В., в период времени с 12 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точные время и дата следствием не установлены, находясь в помещении магазина «Цифровая мозаика», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, торговый павильон <НОМЕР>, расположенный на территории рынка напротив строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, присвоил денежные средства, принадлежащие Витько Е.Ю., которые являлись выручкой от реализованного в магазине товара, в обще сумме 26 000 рублей, а также присвоил принадлежащий ИП Витько Е.Ю. мобильный телефон iPhone 7 32GB Gold стоимостью 34 490 рублей, а всего имущества на общую сумму 60 490 рублей. Кроме того, реализовав принадлежащие ИП Витько Е.Ю. товарно-материальные ценности третьим лицам без оформления соответствующих документов, а именно: мобильный телефон Honor 8A JAT-LX1 32 GB стоимостью 9 990 рублей, мобильный телефон Vertex Impress Luck Black стоимостью 3890 рублей, карту памяти MicroSD 16 Gb 10 class SmartBuy в количестве 2 штук стоимостью 650 рублей каждая, всего на сумму 1300 рублей, комплект «МТС Коннект 4» с абон. об. (WiFi - роутер LTE) стоимостью 3300 рублей, накопитель SmartBuy USB 2.0 16 Gb Crown White стоимостью 490 рублей, наушники капельные Apple EarPods стоимостью 1990 рублей, наушники капельные lphone GZ Цвеиной Китай стоимостью 550 рублей, наушники накладные Remax 195HB Bletooth Черный Китай стоимостью 4490 рублей, переходник OTG Micro Usb 15 cm Partner Черный стоимостью 290 рублей, чехол/телефон Wallet Cover A505 черный SAMSUNG стоимостью 2490 рублей, чехол-книжка универсальный с окошком с силиконовым креплением 4.5-4.8 в количестве 2 штук стоимостью 990 рублей каждый, всего на сумму 1980 рублей, а вырученные денежные средства в общей сумме 30 760 рублей присвоил.

Обратив похищенное имущество и денежные средства, принадлежащие ИП Витько Е.Ю. в свое пользование Лосев Е.В. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП Витько Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 91 250 рублей.

Подсудимый и гражданский ответчик Лосев Е.В. в присутствии защитника Карпукова Н.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Карпуков Н.П., государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего и гражданского истца Климов П.П., не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и гражданский ответчик Лосев Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Лосева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Лосева Е.В. было установлено, что Лосев Е.В. ранее не судим (т.2 л.д.28-29), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.37).

Суд учитывает, что Лосев Е.В., в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Явку с повинной и то, что вину в совершении преступления Лосев Е.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, в связи с полным признанием вины, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым применить при назначении наказания правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения судом, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Разрешая гражданский иск в размере 91250 рублей, суд, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон iPhone 7 32GB Gold IMEI 352985096787185, кассовый чек АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, кассовый чек АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, квитанция АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, при вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ИП Витько Е.Ю.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Лосева Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лосева Е.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Витько Елены Юрьевны к Лосеву Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лосева Евгения Валерьевича в пользу Витько Елены Юрьевны ущерб в размере 91 250 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Осужденный по письменному ходатайству вправе знакомится с материалами дела. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

И.о. мирового судьи СУ №14 В.Б. Терешкин

Копия верна : мировой судья В.Б.Терешкин