Решение по делу № 1-17/2015 от 12.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием частного обвинителя - потерпевшего (частного обвиняемого - подсудимого по встречному заявлению) Прокопьева А.В., представителя частного обвинителя (частного обвиняемого - подсудимого по встречному заявлению) - адвоката Пыряевой Т.М.,представившей ордер <НОМЕР>  от 03 марта 2015 года,частного  обвиняемого - подсудимого ( частного обвинителя - потерпевшего по встречному заявлению)   Адюкова А.С,

при секретаре Лятифовой Д.В., М.й рассмотрев уголовное дело частного обвинения № <НОМЕР>, возбужденное по заявлению Прокопьева Алексея Владимировича о привлечении к уголовной ответственности Адюкова Артема Сергеевича за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и по встречному заявлению Адюкова Артема Сергеевича о привлечении Прокопьева Алексея Владимировича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области находится уголовное дело по заявлению Прокопьева Алексея Владимировича о привлечении к уголовной ответственности Адюкова Артема Сергеевича за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и по встречному заявлению Адюкова Артема Сергеевича о привлечении Прокопьева Алексея Владимировича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшего) Прокопьева А.В. поступило ходатайство в форме заявления о прекращении уголовного дела в отношении Адюкова А.С., в связи с отказом от обвинения по данной статье Уголовного кодекса РФ. Представитель частного обвинителя поддержала данное ходатайство. Частный обвиняемый (подсудимый) Адюков А.С. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по части 1 статьи 116 УК РФ. В то же время от частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению Адюкова А.С. поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Прокопьева А.В., в связи с отказом от обвинения по данной статье Уголовного кодекса РФ. Частный обвиняемый (подсудимый ) по встречному заявлению Прокопьев А.В.   и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с отказом от обвинения по данной статье Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи  321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Поскольку частный обвинитель (потерпевший) Прокопьев А.В. отказался от поддержания обвинения, в отношении Адюкова А.С., а Адюков А.С. отказался от поддержания обвинения , в отношении Прокопьева А.В. то уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, т.е. по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу по заявлению Прокопьева Алексея Владимировича в отношении Адюкова Артема Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Адюкова А.С. не избиралась. Прекратить производство по уголовному делу по встречному заявлению Адюкова Артема Сергеевича в отношении Прокопьева Алексея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Прокопьеву А.В. не избиралась. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-