Решение по делу № 2-340/2014 от 24.09.2014

Дело № 2/2-340/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Грайворон

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области     Бабаева В.А.,

ответчика  Кушнарёвой В.Н.,

при секретаре    Евминовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТриоФинанс» к Кушнарёвой Валентине Николаевне  о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2014 года между ООО «ТриоФинанс» и Кушнарёвой В.Н. заключен договор займа № 02-0002015, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 5000 рублей. В соответствии с условиями договора денежный займ предоставлен на срок 1 месяц под 0,9 % в день от суммы займа. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 17415 рублей, в том числе 5000 рублей - основной долг, 5800 -неустойка, начисляемая в соответствии с п. 3.1 договора, 1395 рублей - проценты за пользование займом за период с 26 марта 2014 года по 26 апреля 2014 года, 5220 рублей - проценты за пользование займом в период просрочки с 27 апреля 2014 года по 20 августа 2014 года.

Дело инициировано иском ООО «ТриоФинанс».

Истец  просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 9005 рублей, в том числе 5000 рублей - основной долг, 1395 рублей - проценты за пользование займом за период с 26 марта 2014 года по 26 апреля 2014 года, 2610 рублей - проценты за пользование займом в период просрочки с 27 апреля 2014 года по 20 августа 2014 года, игосударственную пошлину в сумме 400 рублей. Всего 9405 рублей.

       В судебное заседание представитель ООО «ТриоФинанс»   не прибыл, в своём заявлении предоставленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кушнарёва В.Н. не возражает о рассмотрении дела в отсутствии истца. Исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд вправе принять  признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 173, 193-198 ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования  ООО «ТриоФинанс» к Кушнарёвой Валентине Николаевне  о взыскании задолженности по договору займа  признать обоснованным.

      Обязать Кушнарёву Валентину Николаевну  выплатить в пользу  ООО «ТриоФинанс»  задолженность по договору займа в сумме 9005 рублей    и понесенные судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме  821 рубль. Всего подлежит взысканию 9405 (девять тысяч четыреста пять) рублей.

       Сумма задолженности подлежит зачислению по следующим реквизитам: р/с 40702810107000010706, отделение №8592 Сбербанка России, БИК 041403633, к/с 30101810100000000633.

         При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента,   на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  путем подачи жалобы в мировой суд.

Мировой судья                                подпись                                      В.А.  Бабаев

Верно

Мировой судья                                                                                       В.А. Бабаев

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2014<ДАТА>