Решение по делу № 3-131/2019 от 29.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                     29  мая  2019 года.

      Мировой судья судебного участка № 124 Сулейман <АДРЕС> района РД Махмудов Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Шихахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района РД,

                                                     УCТАНОВИЛ:

     В отношении <ФИО2> составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в том, что он 26 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, управлял автомашиной БМВ 550i за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по следующим  основаниям.

       Допрошенный   в суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что он 26 февраля 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут на своем автомобиле ехал в больницу, так как его ребенок находился в больнице с плохим самочувствием. В пути,  он был остановлен сотрудниками полиции. По требованию капитана полиции <ФИО3> он предъявил документы на  автомашину и удостоверение водителя. Затем инспектор полиции попросил выйти его из автомашины и сказал, что у него есть сомнения в  его трезвости, на что он возразил. После недолгих разговоров, инспектор сообщил, что так уж и быть выпишем тебе мелкий штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а от него необходимо, чтобы он в протоколе написал, что  отказывается от медицинского освидетельствования, так как спешил в больницу, и поставить подписи на бланках протоколов, что он и сделал.    После всего этого ему позвонил мой знакомый, и я сказал ему о случившемся. Знакомый сказал, что в отношении него собрали материал по ст.12.26 КоАП РФ, а там наказание не мелкий штраф, а лишение прав. Узнав насколько серьезны последствия, я поехал в наркологический центр и сделал медицинское освидетельствование, по результатам которого, он был трезв. Если бы знал последствия, естественно настоял бы на поездку в больницу. На момент задержания и составления протоколов никого кроме его и  сотрудников полиции никто не присутствовал. На месте продувать алкотестор ему никто не предлагал. Считает данный акт и протокол об административном правонарушении незаконными и просил данный административный материал в отношении него прекратить. Также просил приобщить к материалам дела акт медицинского освидетельствования.

В  судебном заседании видеодиск, прикрепленный к материалам дела, оказался пустым или поврежденным, так как диск не воспроизводился и информации на нем никакой не было. В связи с этим, судом был сделан запрос в ОБ ДПС ГИБДД по РД о предоставлении видеоматериала данного дела. По данному запросу из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в суд поступил ответ, где сообщается, что при возбуждении дела об административном правонраушении в отношении <ФИО2>, видеозапись была произведена инспектором ДПС с использованием видеокамеры мобильного телефона, которая приложена к материалам дела, в связи с чем, память флеш-карты данного телефона является незначительной и видеозапись в памяти телефона не сохранилась, на основании чего представить запрашиваемую видеозапись не представляется возможным.

        Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянении я и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> и вступивших в силу с <ДАТА5>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно п.5 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с  установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в

установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых

внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Согласно п.8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

       Пунктом 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется  должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия  протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Главой 4 названных Правил определяется порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформления его результатов, согласно которому определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения  и социального развития Российской Федерации. Согласно п.18 Правил третий экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается водителю транспортного средства.

   Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен без привлечения понятых, однако, в материалах дела сделана отметка о том, что производилась видеосъемка.  

  В  судебном заседании при просмотре выяснилось, что видеодиск, прикрепленный к материалам дела, оказался пустым или поврежденным, так как диск не воспроизводился и информации на нем никакой не было. В связи с этим, судом был сделан запрос в ОБ ДПС ГИБДД по РД о предоставлении видеоматериала данного дела. По данному запросу из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в суд поступил ответ, где сообщается, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, видеозапись была произведена инспектором ДПС с использованием видеокамеры мобильного телефона, которая приложена к материалам дела, в связи с чем, память флеш-карты данного телефона является незначительной и видеозапись в памяти телефона не сохранилась, на основании чего представить запрашиваемую видеозапись не представляется возможным.

           Других, каких либо доказательств подтверждающих виновность <ФИО2>  в материалах дела отсутствуют. Понятые по данному делу привлечены не были, видеозапись, произведенная инспектором ДПС из-за отсутствия таковой, представлена не была. Следовательно, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами, что исключает возможность привлечения <ФИО2>  к административной ответственности  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             Показания <ФИО2> в части того, что он был введен в заблуждение инспектором ДПС при составлении административного протокола, так же подтверждается и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за <НОМЕР> от 26.02.2019 года, проведенного 02 часа 40 минут, 26.02.2019г., из которого усматривается, что он на момент проведения медицинского освидетельствования был трезв.

 Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2>  в управлении транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения не доказана и его действия не образуют   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и у суда возникает неустранимое сомнение в виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   

Указанные нарушения норм административного законодательства суд считает существенными.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шихахмедова <ФИО1> за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                               Махмудов Т.А.