Решение по делу № 10-59/2017 от 28.06.2017

                                                                                               Дело № 10-59-17

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ЧИТА                                                                   19 ИЮЛЯ 2017 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего                Янченко Е.Ю.

при секретаре                        Кабаковой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя         Селезневой Н.П.

представителя потерпевшего                 Гуляева С.Ю.

осужденного                          Кулешова А.А..

защитника                             Дедюхиной О.В., адвоката палаты Забайкальского края, представившего ордер № 161229 от 26.04.17 года и удостоверение № 613,

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, по апелляционному представлению государственного обвинителя Пушкаревой О.Н., на приговор мирового судьи 1 судебного участка Центрального района города Читы от 03 мая 2017 года, которым

КУЛЕШОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с средне-специальным образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом <адрес>по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.в ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; Постановлением мирового судьи 72 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания на 1 год в колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнеилимским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден условно досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,      -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Кулешов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ то есть в совершении кражи, тайного хищения чуждого имущества, а так же в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Кулешов А.А.     виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Выяснив мнение защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. указала, что приговор подлежит изменению, поскольку мировой судья во вводной части приговора не указал наличие у Кулешова А.А. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Падунского районного суда <адрес>, излишне указал вид и режим исправительного учреждения наказания по каждому составу преступлений, не указал в вводной части приговора срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Селезнева Н.П. в судебном заседании, не оспаривая доказанность вины Кулешова А.А.,      полагает приговор подлежащим изменению, поддержала доводы апелляционного представления, указав на необходимость снижения наказания в связи с тем, что судом первой инстанции не учтено принесение извинений подсудимым потерпевшему.

Потерпевший ФИО6 с доводами государственного обвинителя и апелляционного представления согласен.

В судебном заседании осужденный Кулешов А.А. доводы апелляционного представления поддержал, пояснил, что полагает приговор мирового судьи подлежит изменению по изложенным доводам, просил снизить наказание так как он имеет тяжелое заболевание, на иждивении престарелую мать инвалида 2 группы, принес извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Защитник осужденного Дедюхина О.В. позицию осужденного поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия      судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Кулешов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного Кулешова А.А. дана надлежащая юридическая оценка, приведены доказательства и выводы суда о виновности осужденного Кулешова. При решении вопроса о наказании судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ряд смягчающих обстоятельств: состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери имеющей инвалидность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы обвинителя, что в приговоре подлежит указанию в водной части приговора на наличие у Кулешова судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Падунского районного суда <адрес>, которые не сняты и не погашены.

Подлежит зачету срок содержания под стражей Кулешова А.А. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в приговоре подлежит указанию на наличие смягчающего наказание обстоятельства – принесение осужденным извинений потерпевшему, влекущему снижение наказания.

При этом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Кулешову А.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения     совершения им новых преступлений, подлежащему снижению.

Судом не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущей отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулешова А.А.    - изменить.

В водной части приговора указать осуждение Кулешова А.А. по приговорам ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом <адрес>.

Признать смягчающим наказание Кулешову А.А. обстоятельством - принесение извинений потерпевшему.

Снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ определить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного Кулешову А.А. наказания период содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                           Е.Ю.Янченко