дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)

20 февраля 2017 года г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В. (г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 39, к. 109), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Урсаки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Амурской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

Урсаки В.М. 28.01.2017 года управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, имея признаки опьянения, при этом, в 06 часов 45 минут того же дня по адресу: г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 193, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения и, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Урсаки В.М. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд по вызову не явился. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к следующим выводам.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.07.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится, в том числе, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, либо, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, применением видеозаписи.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства дела и вина Урсаки В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 601828 от 28.01.2017 года, где указано на факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом <НОМЕР> ВА 021363 об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2017 года, в котором указано на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 088031 от 28.01.2017 с результатом которого Урсаки В.М. не согласился, протоколом <НОМЕР>ВА 046078 о направлении на медицинское освидетельствование от 28.01.2017 года, в котором в качестве законного основания для направления на медицинское освидетельствование указано на несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР>АГ 011021 от 28.01.2017 года о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС от 28.01.2017 года, видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении Урсаки В.М.

Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД нарушен не был, все действия были проведены в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеозаписи.

Давая оценку исследованным доказательствам - материалам дела, изобличающим Урсаки В.М. в содеянном, мировой судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, вина Урсаки В.М. судом доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем требования уполномоченного должностного лица (в данном случае, сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Урсаки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, по факту от 28.01.2017 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счёт городского бюджета:

УФК по Амурской области, ИНН 2801153732, КПП 280101001, р/с 40101810000000010003, банк получателя: МО МВД России «Благовещенский», КБК 18811630020016000140, БИК 041012001, ОКТМО 10701000001, УИН 18810428170020003361.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Левин

Решение по делу № 5-239/2017 от 20.02.2017