Решение по делу № 1-48/2014 от 21.07.2014

Дело №1-48 (1470191)/2014 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2014 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника Прокурора г. Кизляра РД Гомленко К.В., при секретаре: Калмыковой С.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, временно не  работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                                                               УСТАНОВИЛ:

                <ФИО1> <ФИО3> обвиняется в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        <ФИО1> <ФИО3>, являясь гражданином <АДРЕС> Республики, умышленно совершил преступление против порядка управления в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: примерно в мае 2014 года в неустановленном месте, у неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа, незаконно заплатив 1000 рублей, приобрел заведомо подложный документ - миграционную карту серии <НОМЕР>  <НОМЕР>, заполненную на его имя, в которой был проставлен дата-штамп «Россия КПП «Троеборное 26» от 19.02.2013 года. Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии <НОМЕР> <НОМЕР> в соответствии с Федеральным Законом  от 25 июля 2012 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла <ФИО1> <ФИО3> право законно находиться на территории РФ, а также освобождала от обязанности выехать с территории России и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации). Приобретенную подложную миграционную карту <ФИО1> хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного ее использования.

22 мая 2014 года при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации <ФИО1>, заведомо зная о подложности миграционной карты серии <НОМЕР> <НОМЕР>, использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив сотрудникам ЛОП на станции Кизляр, на перегоне «Кизляр-Качалай» в пассажирском поезде №96 сообщением «Москва-Баку».

        Таким образом, <ФИО1> использовал заведомо подложный  документ - миграционную карту  серии <НОМЕР> за <НОМЕР> на свое имя для продления срока своего пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ.            

Подсудимый <ФИО1> <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (ч.4 ст.247 УПК РФ).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО6> показал суду,  что 22 мая 2014 года на перегоне «Кизляр-Качалай» в ходе проверки документов у пассажиров плацкартного вагона №7 состава пассажирского поезда №96 сообщением «Москва-Баку» пассажир <ФИО1> <ФИО3> предъявил документы на свое имя: заграничный паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР> и миграционную карту серии <НОМЕР> за <НОМЕР>, на которых имелись оттиски даташтампа КПП Россия «Троеборное 26» с датой прибытия в Российскую Федерацию  19.02.2013 года, с признаками подделки, при ультрафиолетовом свете данные оттиски не отсвечивались люминесцентным светом. При сборе материала <ФИО1> пояснил, что проживал в последнее время в <АДРЕС> области. В феврале 2014 года у него истекал срок регистрации,  и в это время на автомобильной парковке возле Центрального рынка у ранее неизвестного ему лица он за плату 1000 рублей приобрел миграционную карту серии <НОМЕР> за <НОМЕР> на свое имя с оттиском штампа КПП «Троеборное 26, 19.02.2013 года въезд», также данное лицо проставило в его паспорте оттиски штампа «КПП Россия», в которые  были вписаны  неправильные сведения о времени и месте пересечения им Государственной границы РФ - «Троеборное 11, 09.02.2013 выезд» и «Троеборное 26, 19.02.2013 въезд», хотя в указанное время он не пересекал Государственную границу РФ, а находился в гор. <АДРЕС> области. В подтверждение факта своей регистрации в Российской Федерации <ФИО1> предъявил также и копию корешка миграционного уведомления, где был указан адрес и срок его регистрации. Предъявленные <ФИО1> документы: паспорт  <НОМЕР> <НОМЕР>, миграционная карта серии <НОМЕР> за <НОМЕР> и копия  корешка миграционного уведомления были протокольно изъяты и приобщены к протоколу осмотра. По данному факту был собран материал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО7>  показал суду, что 22 мая 2014 года он участвовал в качестве понятого при осмотре документов у пассажиров  плацкартного вагона №7 состава пассажирского поезда №96 сообщением «Москва - Баку». В ходе проверки документов пассажир <ФИО1> <ФИО3> предъявил документы на свое имя: заграничный паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР> и миграционную карту серии <НОМЕР> за <НОМЕР>, на которых имелись оттиски даташтампа КПП Россия «Троеборное», с датой прибытия в Российскую Федерацию  19.02.2013 года, с признаками подделки, при ультрафиолетовом свете данные оттиски не отсвечивались люминесцентным светом.  При сборе материала <ФИО1> пояснил, что проживал в последнее время в <АДРЕС> области. В феврале 2014 года у него истекал срок регистрации,  и в это время на автомобильной парковке возле Центрального рынка у ранее неизвестного ему лица он за плату 1000 рублей приобрел миграционную карту серии <НОМЕР> за <НОМЕР> на свое имя с оттиском штампа КПП «Троеборное 26, 19.02.2013 года въезд», также данное лицо проставило в его паспорте оттиски штампа «КПП Россия», в которые  были вписаны  неправильные сведения о времени и месте пересечения им Государственной границы РФ - «Троеборное 11, 09.02.2013 выезд» и «Троеборное 26, 19.02.2013 въезд», хотя в указанное время он не пересекал Государственную границу РФ, а находился в гор. <АДРЕС> области. В подтверждение факта своей регистрации в Российской Федерации <ФИО1> предъявил также и копию корешка миграционного уведомления, где был указан адрес и срок его регистрации. Сотрудники ЛОП на ст. <АДРЕС> составили протокол осмотра плацкартного вагона <НОМЕР>, в котором отразили обстоятельства предъявления и изъятия у  гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> документов: паспорта  <НОМЕР> <НОМЕР>, миграционной карты серии <НОМЕР> за <НОМЕР> и копии корешка миграционного уведомления. По данному факту сотрудники ЛОП на <АДРЕС> собрали материал.

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8>.

Кроме данных показаний вина подсудимого <ФИО1> в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в суде материалами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 22 мая 2014 г. старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МЛУ капитана полиции <ФИО9> судом установлено, что 22 мая 2014 года, примерно в 09 часов 30 минут, при проведении ОПМ по выявлению фактов нарушения миграционного законодательства в плацкартном вагоне №7 пассажирскогопоезда <НОМЕР>  сообщением «Москва - Баку»  гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, проживающий в Республике <АДРЕС>, город <АДРЕС>, предъявил сотрудникам ЛОП на станции <АДРЕС> паспорт  <НОМЕР> <НОМЕР> и миграционную карту серии <НОМЕР> за <НОМЕР> с оттисками штампа КПП «Троеборное» с датой прибытия в Российскую Федерацию  19.02.2013 года, с признаками подделки, т.е. неровными границами печати, цифрами и буквами разной конфигурации  (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2014 года, судом установлено, что при проведении ОПМ на ст. Кизляр во время стоянки пассажирского поезда №96 сообщением «Москва - Баку» в плацкартном вагоне №7 в ходе проверки документовгражданин Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3> предъявил сотрудникам ЛОП на станции <АДРЕС> паспорт на свое имя за <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> миграционную карту серии <НОМЕР> за <НОМЕР> с оттисками штампа КПП «Троеборное»  с датой прибытия в Российскую Федерацию  19.02.2013 года, с признаками подделки, т.е. неровными границами печати, цифрами и буквами разной конфигурации  (л.д. 7-8).

Из заключения технико-криминалистической экспертизы за №44 от 22 мая 2014 г. судомустановлено, что бланк миграционной карты серии <НОМЕР> за <НОМЕР>, выданной на имя <ФИО1>, изготовлен типографским способом при помощи оборудования плоской печати, серия и номер миграционной карты нанесены при помощи оборудования для высокой печати.

-оттиск прямоугольного штампа, расположенный в нижнем левом углу миграционной карты серии <НОМЕР> за <НОМЕР>, выданной на имя <ФИО1>, нанесен высокой удостоверительной печатной формой (л.д. 30-33).

Из заключения почерковедческой экспертизы за №45 от 22 мая 2014 года судом установлено, что буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные на лицевой стороне миграционной карты серии <НОМЕР> за <НОМЕР>,  в графах «Фамилия, Имя, Отчество», «Дата рождения» (число, месяц, год)», «Гражданство», «Документ, удостоверяющий личность», «Срок пребывания» исполнены не <ФИО1>,  а иным лицом (л.д.34-37).

Согласно справке, поступившей с УФМС России по Республике Дагестан за №1/8 от 22.05.2014 года, в полученных от органов пограничного контроля миграционных картах сведений о миграционной карте серии <НОМЕР> за <НОМЕР> и о пересечении Государственной границы РФ  через КПП «Троеборное»  гражданином  Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО10> с датой въезда в Российскую Федерацию 19.02.2013 года,  отсутствуют (л.д. 24).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.  

 Оснований подвергать сомнению вину <ФИО1> не имеется, поскольку доказательства объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

 Так, <ФИО1> <ФИО10> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,  к административной ответственности не привлекался, что судья по совокупности расценивает как обстоятельства, смягчающие его ответственность, и считает, что в данном случае возможно применить в отношении него  меру наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи суд считает, что вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, миграционная карта  серии <НОМЕР> за <НОМЕР> и копия миграционного уведомления  о постановке <ФИО1> на миграционный учет, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: УФК России по РД (Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте), ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0560023191 р/с № 40101810600000010021 ОКАТО82430000000   КБК 188 116 900 400 46 000 140 .

Вещественные доказательства - миграционная карта серии <НОМЕР> <НОМЕР> и копия миграционного уведомления о постановке <ФИО1> на миграционный учет, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Исполнение настоящего приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на комиссию в составе работников аппарата мирового судьи судебного участка № 105 г.Кизляра, РД. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО11>