Решение по делу № 5-396/2013 от 18.09.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                      сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

установил:

         Заместителем начальника территориального отдела Роспотребнадзора по РД в гор. Избербаш <ФИО3> в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого следует, что не обеспечено присутствие ИП <ФИО2> либо представителя по доверенности, повлекшее невозможность проведения проверки. Таким образом, ИП <ФИО2> совершило административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

         В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что с <ДАТА3> не является индивидуальным предпринимателем и в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

         Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         Диспозиция статьи 19.4.1 части 2 КоАП РФ гласит: действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

         Статьёй 19.4.1 части 1 КоАП РФ предусмотрено следующее: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

         Согласно ст. 14 ч.1 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля

         На основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в гор. Избербаш от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении ИП <ФИО2> назначена плановая проверка в период с 06.08 2013 года по <ДАТА6>, на предмет соблюдения требований санитарного законодательства.

         Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> исключена из ЕГРИП, документ, подтверждающий данный факт исследован в судебном заседании.  

 Таким образом, <ФИО2> не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

           В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием события или состава административного правонарушения.

           Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, за отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток  со  дня   вручения  или  получения  копии  постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

          Мировой судья                                                                          <ФИО1>