Решение по делу № 2-921/2019 от 30.07.2019

дело №2-16-921/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «30» июля 2019 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Голубятниковой К.В.,

с участием  представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Кожина А.Ю.,

ответчика Плешаковой Н.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Болтуновой Валентине Петровне, Плешаковой Наталье Николаевне, Плешаковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего  водоснабжения,

установил:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Камышин<АДРЕС> является Болтунова В.П.. В указанном жилом помещении, совместно с собственником, зарегистрированы и проживают: Плешакова Н.Н., Плешакова А.Д., Плешакова А.Д.. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2015 по 30.04.2019 в размере 11834 руб. 06 коп. и пеня в размере 233 руб. 53 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность, сложившуюся за период с 01.11.2015 по 30.04.2019 в общей сумме 12067 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 482 руб. 70 коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦК» Кожин А.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками до судебного заседания задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения и пени за период 01.11.2015 по 30.04.2019. Однако в связи с тем, что сумма задолженности погашена ответчиками после обращения истца в суд, а именно 30.07.2019, просит производство по гражданскому делу прекратить и взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., а так же возвратить расходы по оплате государственной пошлины в размере 482 руб. 70 коп.  При этом, ему разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Плешакова Н.Н., в судебном заседании, не возражала против прекращения дела, однако просила снизить размер судебных расходов, поскольку считает, что они значительно завышены.

Ответчики Болтунова В.П., Плешакова А.Д., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не установлена.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца Кожина А.Ю., выслушав ответчика Плешакову Н.Н. и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителей истца Кожина А.Ю. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по агентскому договору №01-07/2017 от 01.07.2017, субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017, платежным поручением №3213 от 17.06.2019.

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» частично в размере 500 руб. 00 коп.

Исходя из п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена в полном объеме 30.07.2019, то есть после обращения ООО «Расчетный центр Камышинский» с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 482 руб. 70 коп.,  подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Болтуновой Валентине Петровне, Плешаковой Наталье Николаевне, Плешаковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Болтуновой Валентине Петровне, Плешаковой Наталье Николаевне, Плешаковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 01.11.2015 по 30.04.2019, дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Болтуновой Валентины Петровны, Плешаковой Натальи Николаевны, Плешаковой Анастасии Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных расходов 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 482 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков