ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
30 августа 2016 года г.о. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Бельшиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19.45 час. на ул. <АДРЕС>, 3 в г. <АДРЕС> Бельшина Т.П. управляла а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бельшина Т.П. в судебном заседании признала вину в совершении правонарушения.
Факт совершения Бельшиной Т.П. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; распечаткой показаний прибора АКПЭ-01М от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 63АК658317 от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Мировой судья считает вину Бельшиной Т.П. в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении Бельшиной Т.П. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в отношенииБельшиной Т.П., заключение: «Установлено состояние алкогольного опьянения», вынесено на основании наличия уБельшиной Т.П. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,170 мг/л. Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.
Действия Бельшиной Т.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 29. 9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бельшину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>