Решение по делу № 5-228/2021 от 14.07.2021

№ 5-228/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Клявлино 14 июля 2021г.

            Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка № №141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-228/2021 в отношении:

Платонова Ю.А., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Платонов Ю.А. привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф  Платоновым Ю.А. не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до <ДАТА5>

В судебном заседании Платонов Ю.А., после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, суду пояснил, что нет возможности оплатить штраф. 

   В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав Платонова Ю.А., исследовав материалы дела, находит, что вина Платонова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях.

  Факт совершения Платоновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

            -протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что    постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Платонов Ю.А. привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф  Платоновым Ю.А. не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до <ДАТА5>;

-постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3>, из которого видно, что Платонов Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

-актом об обнаружении административного правонарушения, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>,  из которых видно, что  Платонов Ю.А. не оплатил штраф по постановлению от <ДАТА3>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

  Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют  сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Платонова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Платонову Ю.А., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  считает необходимым на­значить ему наказание в виде обязательных работ, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Платонову Ю.А., данного вида наказания, судом не установлено.

 Применение административного штрафа в отношении Платонова Ю.А. нецелесообразно в связи с отсутствием у него заработка или иного дохода, то есть возможности оплатить штраф.

Применение административного ареста в отношении Платонова Ю.А. так же нецелесообразно, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Платонова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде  20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

 Мировой судья