Решение по делу № 2-895/2014 от 18.04.2014

                                                          РЕШЕНИЕ                                                                                                

                        Именем Российской Федерации

(заочное) 

18 апреля 2014 г. дело № 2-895 г. Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании с Фролова И.К. денежной суммы впорядке регресса,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Фролову И.К. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере ……., а также возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В исковом заявлении указано, что …….. г. ООО «Росгосстрах» и Фролов И.К. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период действия указанного договора …….г. Фролов И.К., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной …….., госномер ……, у дома ….. на перекрестке улиц …….. в п. ………. совершил столкновение с автомашиной ……., госномер ……., под управлением Е. и принадлежащей Е. С места ДТП Фролов И.К. скрылся. Потерпевшей Е. был выплачен ущерб в сумме ……….., из которых сумма ……... взыскана решением мирового судьи. …….. г. Фролов И.К. перечислил на расчетный счет ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба …….. Оставшуюся сумму ущерба …………. истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Истец ООО «Росгосстрах» дело просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Фролов И.К. возражений на иск и ходатайства об отложении слушания дела не представил, своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими  удовлетворению с учетом нижеследующего.

Установлено, что ……. г. по вине Фролова И.К. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ……., госномер …….., принадлежащей <ФИО1> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Фролова И.К. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Установлено, что место дорожно-транспортного происшествия Фролов И.К. оставил.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> …… г. <АДРЕС> области ……. г. (дело <НОМЕР> …….) Фролов И.К. был привлечен к административной ответственности по ст. ……. КОАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановление вступило в законную силу.

Потерпевшей Е. страховой компанией …….. г. было выплачено страховое возмещение в сумме ………., ………. г. - ………….

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах установленной суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА2> за <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный сред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.

В ст. 12 ч. 1 данного Федерального Закона указано, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами Главы 58 Гражданского Кодекса РФ.

Статьей 14 Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия Фролов И.К. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса с виновного лица.

Таким образом, в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика Фролова И.К. необходимо взыскать ущерб в сумме ………..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Фролова И.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме …………., а также возврат госпошлины в сумме ……………..

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Мировой судья                                      подпись                                      Долинина О.И.