Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
Дело № 5- 227/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года.
13 часов 55 минут г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
<Клещеногова М.А.1>, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по я. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - <ДАТА3>, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ- <ДАТА4>, <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <Клещеногов М.А.1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <АДРЕС> лишенный права управления транспортным средством и был остановлен инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» на <АДРЕС>. В результате чего <Клещеногов М.А.1> нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения.
<Клещеногов М.А.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения <ФИО2> изучив материалы административного дела: протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <Клещеногову М.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, карточку административных нарушений в отношении <Клещеногова М.А.1>, постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского краяот <ДАТА8> о признании <Клещеногова М.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишении права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина <Клещеногова М.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского краяот <ДАТА8> <Клещеногов М.А.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев.
Общий срок лишения права управления ТС согласно сведениям административной практики составляет до <ДАТА9>
Административное правонарушение, предусмотренное ч .2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершено <Клещеноговым М.А.1> <ДАТА6>, то есть в период лишения его права управления транспортным средством.
С учетом изложенного, суд считает, что действия водителя <Клещеногова М.А.1> квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики в области дорожного движения, личность <Клещеногова М.А.1>, которая общественно полезной деятельностью не занимается, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <Клещеноговым М.А.1> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <Клещеноговым М.А.1> административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, имущественного положения лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Клещеногову М.А.1> административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения <Клещеногова М.А.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.<░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.04.2014 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░