Решение по делу № 5-325/2013 от 15.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» августа 2013 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина Ирина Александровна, рассмотрев 16 августа 2013 года по адресу: г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а, поступивший 14.08.2013 года административный материал в отношении:

Сучкова А.И.,<ДАТА3> рождения,  уроженца г<АДРЕС>  имеющего среднее образование,  не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 групы, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 21 час. 30 мин. около <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящий  автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил  место дорожно-транспортного происшествия.

<ФИО1> в судебном заседании с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положениями ст. 51 Конституции ознакомлен, от услуг защитника отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении правонарушения не  признал, суду пояснил, что ему принадлежало транспортное средство  ВАЗ 2121 государственный регистрационный <НОМЕР> 26.07.2013 года примерно с 15 часов находился дома, машиной в вечернее время не управлял, место совершения ДТП не покидал, поскольку не был его участником. Механические повреждения на автомобиле ВАЗ 2121 имелись ранее. 27.07.2013г. транспортное средство им было продано неизвестному лицу.

Инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ю.В. Копыльцов, составивший протокол об административном правонарушении, ранее суду пояснил, что ему передали материал проверки по факту ДТП, произошедшего 26.07.2013 года в 21 час. 30 мин. около <АДРЕС>, между автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Сучкова А.И. и  автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Жмакина В.В. Виновным в совершении ДТП признан Сучков А.И., однако, было установлено, что он с места ДТП скрылся. Им были опрошены Сучков А.И. и свидетель Ковалев О.Е., осмотрено транспортное средство, принадлежащее потерпевшему Жмакину В.В., автомобиль ВАЗ 21121 осмотреть не удалось, поскольку на следующий день 27.06.2013г. он был снят владельцем с регистрационного учета. Сучков А.И. факт совершенияДТП  не признал.  При составлении протокола от подписи отказался.

Свидетель Жмакин В.В. ранее суду пояснил, что ему принадлежит транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 26.07.2013 года он припарковал автомобиль вне проезжей части, около <АДРЕС> Примерно в 21 час. 30 мин.  сработала сигнализация. С балкона квартиры увидел, что автомобиль «Нива» белого цвета совершил наезд на принадлежащее ему транспортное средство. Выйдя на улицу, он увидел, что машина покидает место ДТП. При осмотре принадлежащей ему машины, были обнаружены повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, в местах повреждений имелась краска белого цвета. Побежав за автомобилем ВАЗ 2121, он увидел регистрационные номера и лицо водителя. Однако, догнать её  не смог и проследовал за машиной по пути её следования. Он вызвал наряд ГИБДД. Вышеуказанное транспортное средство находилось около <АДРЕС>, однако, водителя в ней не было.  Он увидел мужчину, стоящего около «Нивы», который впоследствии пояснил, что водитель этого транспортного неадекватно себя вел.  На автомобиле, принадлежащем Сучкову А.И., имелись следы красочного покрытия синего цвета от автомобиля КИА РИО. Вскоре появился водитель,  он отрицал факт ДТП на ул<АДРЕС>, вел себя агрессивно. Когда приехали сотрудники ГИБДД, транспортное средство ВАЗ 2121 находилось около <АДРЕС>. Сучков А.И. им  пояснил, что машина не застрахована, он является безработным.

Свидетель Ковалев О.Е. суду пояснил, что 26.07.2013 года в вечернее время суток он находился на балконе своей квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2121 белого цвета, которая  двигалась во дворе рядом расположенного дома <НОМЕР>, с нарушением скоростного режима. Вскоре водитель «Нивы»  бело цвета совершил наезд на дерево. Поскольку, принадлежащее ему транспортное средство припарковано около дома во дворе, он, во избежание ДТП, сделал замечание водителю, на что тот отреагировал в грубой форме. После чего он вышел на улицу, но водителя в машине не было. Вскоре жена ему сообщила, что тот  мужчина стучит к ним в дверь и вызвала наряд полиции. Через некоторое время он встретил во дворе мужчину, который также разыскивал водителя «Нивы» белого цвета, и пояснил, что недавно около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель этого автомобиля совершил наезд на принадлежащее ему транспортное средство. Они осмотрели имеющиеся на автомобиле ВАЗ 2121 повреждения - была стерта краска на правом переднем крыле, в районе повреждения правой фары имелись следы краски синего цвета. Вскоре появился водитель «Нивы», который сейчас находится в зале судебного заседания. Вел он себя агрессивно, на замечания не реагировал, после сел в автомобиль и уехал к <АДРЕС>. Вскоре приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять ДТП, участие в котором Сучков А.И. отрицал.

Не доверять показаниям свидетеля Ковалева О.Е. у суда нет оснований, так как, они не противоречат установленным обстоятельствам, данных о его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Суд, выслушав Сучкова А.И., инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Копыльцова Ю.В., свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину  доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 051972 от 13.08.2013 г., от ознакомления и подписания которого Сучков А.И. отказался;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2013г. в отношении Сучкова А.И.;

- копией справки ДТП от 26.07.2013г.

- копией схемы   происшествия;

- копией объяснения Ковалева О.Е. от 06.08.2013 года;

- копией объяснения Сучкова А.И. от 08.08.2013 года; - копией объяснения Жмакина В.В. от 26.07.2013 года; - копией объяснений Сучкова А.И. от26.07.2013 года;

- копией карточки учета транспортного средства  ВАЗ 2121 <НОМЕР>;

Наличие повреждений на автомобиле КИА госномер <НОМЕР> ТН в виде нарушения ЛКП  переднего бампера, правого переднего крыла, потертости правой передней фары, отражено в копии протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства КИА гос.номер <НОМЕР>ТН от 13.08.2013г. Данные повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, составленной ИДПС Сахнюк В.П. 26.07.2013г. и в пояснениях Жмакина В.В., данных им в судебном заседании.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой.

Транспортное средство ВАЗ 2121 не было представлено Сучковым А.И. инспектору по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Копыльцову Ю.В., проводившего проверку, для осмотра и проверки технического состояния в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как, 27.06.2013г. автомобиль снят с регистрационного учета, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства  ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Доводы Сучкова А.И. о том, что он 26.07.2013г. в 21 час. 30 мин. транспортным средством ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак <НОМЕР> поставил машину ВАЗ 2121 около <АДРЕС>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина Сучкова А.И. в совершении правонарушения доказана.

Действия Сучкова А.И. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не признание вины Сучковым А.И. в совершении правонарушения, суд расценивает как способ самозащиты и желание уйти от ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно копии удостоверения <НОМЕР>, выданного УПФ РФ ГУ-ОПФР по КБР в Майском районе, является инвалидом 2 группы, мировой судья считает необходимым назначить Сучкову А.И. административное наказание в виде лишения   права  управления транспортным  средством.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сучкова А.И. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения   права управления транспортными  средствами сроком на один год.

Срок лишения права  управления  транспортными средствами  исчислять  со дня вступления    постановления в законную  силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья -