Решение по делу № 5-558/2020 от 26.11.2020

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>, РД

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Махачкала, <АДРЕС> Казака 2 «а»), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> РД, прож. по адресу: РД, <АДРЕС> Кяхулай, <АДРЕС>, 29-а

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 08 час 57 мин на 895 км+650м ФАД «Кавказ», в нарушение п.1.3, 11.1 п.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Тойота Камри, гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно и необоснованно. <ФИО2> на самом деле <ДАТА3> ехал по ФАД «Кавказ» и  примерно на 911 км. был остановлен сотрудником ГИБДД. На вопрос о причине остановки сотрудник ответил, что хочет выяснить имеется ли у <ФИО2> технический паспорт на транспортное средство и водительское удостоверение. <ФИО2> представил документы сотруднику ГИБДД, после чего, последний последовал в свою машину. <ФИО2> последовал за инспектором, который разъяснил ему, что будет составлять протокол об административном правонарушении, совершенном <ФИО2>  на 895 км + 650 м ФАД «Кавказ» (выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения). <ФИО2> с вменяемым правонарушением и составлением протокола не согласился. На просьбу <ФИО2> ознакомить его с доказательствами совершенного им правонарушения, сотрудник полиции ответил отказом. После чего <ФИО2> попросил бланк для дачи объяснения по поводу случившегося инцидента. При этом, сотрудник ГАИ, при остановке машины не представился, служебное удостоверение не показал, протокол составил без разъяснения прав и с грубым нарушением закона.

Кроме того, транспортное средство, которое изображено на диске с видеозаписью, возможно и не является автомашиной <ФИО3> просто схоже с его автомобилем. Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 <ФИО2> совершено не было, так как на указанном отрезке дороги, нет четких дорожных разметок, дорожных знаков и сплошной линии в том числе. Указанное подтверждается и схемой расположения дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги ФАД Р-217 «Кавказ» км. 895+000 км 896+000. На этом основании просит производство по делу прекратить.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на

сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно пункту- 11.2 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 254492 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час 57 мин на 895 км+650м ФАД «Кавказ», в нарушение п.п. 1.3 и 11.2 п.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Тойота Камри, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства

- рапортом сотрудника ГИБДД МВД по РД,

- видеодиском с записью совершенного правонарушения, согласно которой транспортное средство Тойота Камри, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, совершает обгон впереди движущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения и пересечением сплошной линии горизонтальной разметки.

Также представленной в суд <ФИО2> схемой расположения дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги ФАД Р-217 «Кавказ» км. 895+000 км 896+000, согласно которой на895 км+650м ФАД «Кавказ» имеется дорожная разметка 1.1.-сплощная полоса дорожной разметки.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения,  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

К доводам <ФИО2> о его невиновности суд относится критически, как выбранным способом защиты для целей уйти от ответственности. Поскольку его доводы опровергаются полностью материалами дела, в том числе и представленными самим <ФИО2>

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет:40101810600000010021; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001;

ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; получатель средств: УФК по РД (МВД по РД), УИН - 18810405200580098740.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>