Решение по делу № 1-11/2012 от 30.01.2012

дело № 1-11/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Осипова В.Ю.,

подсудимого Сухановского С.М.,

защитника Барминой Л.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Сухановского <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сухановский С.М., заведомо ложно сообщил о готовящемся акте терроризма -взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> час <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая, что его действиями может быть нарушена нормальная работа железнодорожного транспорта и правоохранительных органов, действуя умышленно, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма, произвел со стационарного телефона зарегистрированного на его имя с абонентским номером <НОМЕР>, телефонный звонок на абонентский номер телефона <НОМЕР>, расположенного на <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, после чего, в ходе телефонного разговора со <ФИО3>, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве - заложенном взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, тем самым вызвал перебой в работе данного учреждения, а так же отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. В результате совершенного Сухановский С.М. заведомо ложного сообщения об акте терроризма, была приостановлена работа локомотивных бригад <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> от чего, произошла задержка отправления грузовых поездов <НОМЕР>. В связи с чем, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб от потери рабочего времени локомотивных бригад в сумме 11247 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сухановский С.М., с предъявленным обвинением согласился полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Предъявленное Сухановскому С.М.обвинение, с которым он согласен, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сухановского С.М. квалифицируются по статье 207 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6 мая 2010 № 81-ФЗ), как заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной и полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, с мест где ранее работал также характеризуется положительно, где награждался почетными грамотами и объявлялись благодарности, является ветераном труда Архангельской области, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и положения главы 10 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст полагаю возможным назначить Сухановскому С.М. наказание в виде штрафа.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 11247 руб. 88 коп. Подсудимый иск не оспаривает, признает. Исковые требования являются обоснованными, исчислены на основании действующих нормативно-правовых актов и на основании положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что вред возмещается его причинителем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием причинённого ущерба с Сухановского С.М.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Приобщенные в качестве документов: сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА5> года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОМВД России «Вельский» от <ДАТА5> года; постановление на получение статистических данных от <ДАТА5> года и распечатки входящих телефонного соединения абонента <НОМЕР> <ДАТА3> надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Сухановского <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 6 мая 2010 № 81-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей

На период апелляционного обжалования, меру пресечения Сухановскому С.М. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сухановского <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счёт возмещения материального ущерба 11247 рублей 88 копеек.

Приобщенные к материалам дела документы, надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         А.И.Арестов