Решение по делу № 1-23/2021 от 02.09.2021

Дело  № 1-23/2021 (12101820050000090) УИД 05МS0105-01-2021-000965-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 02 сентября 2021 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД, Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Кизляра, РД Карелиной С.А.;подозреваемого: <ФИО1>;

защиты в лице адвоката Шахбанова Р.Ш., представившего удостоверение №1798, выданное Управлением МЮ по РД 08.09.2016 года, ордер № 091610 от 26.08.2021 года; рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствостаршего дознавателя ОД отдела МВД России по  Кизлярскому району майора полиции <ФИО2> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       установил:

Органами дознания  <ФИО1> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь индивидуальным предпринимателем, деятельность которого  направлена на осуществление ремонтных работ дорожного покрытия, 11.12.2019 года заключил с главой сельского поселения  <АДРЕС> <ФИО3> договор № 77 о текущем ремонте  дорожного покрытия по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС>. После чего 13.12.2019 года находясь в служебном кабинете главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу; <АДРЕС> заверил в угоду себе не соответствующие действительности факты о выполнении ремонтных работ дорожного покрытия. В это время у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на использование подложного документа в целях получения денежной выгоды. Далее, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих  действий и желая их наступления,  <ФИО1> путем предоставления подложных документов, а именно: справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 13.12.2019 года, и акта приемки выполненных работ формы № КС-2 от 13.12.2019 года, получил в виде перечисления денежные средства в размере 289 500 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет «ИП <ФИО1>» за <НОМЕР>, при этом ремонтные работы дорожного покрытия не выполнил.  

 Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа. 

В ходе дознания  <ФИО1> вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном гл. 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в ходе производства дознания установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого <ФИО1>, в связи с чем, старшим дознавателем  ОД отдела МВД России по Кизлярскому району майором  полиции <ФИО2> с согласия и.о. прокурора гор. Кизляра старшим советником юстиции <ФИО4> возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>, которое вместе с материалами дела направлено в суд. Ходатайство мотивировано тем, что причастность <ФИО1> к инкриминируемому ему преступлению подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого и иными материалами уголовного дела, преступление, в котором обвиняется <ФИО1> относится к преступлениям небольшой тяжести, <ФИО1> ранее не судим, то есть впервые совершил преступление и полностью возместил ущерб, причиненный преступными действиями.

 <ФИО1>, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указал, что не оспаривает обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб.

Защитник <ФИО5> не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении его подзащитного <ФИО1>  

Помощник прокурора г.Кизляра, РД <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого <ФИО1> с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного старшим дознавателем с согласия прокурора города Кизляра, в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО1> к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его действиями, и загладил причиненный преступлением вред.

Сведения о причастности <ФИО1> к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, выдвинутое в отношении <ФИО1>  обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного обвиняемым, данных о его личности и семейном положении,   судья считает ходатайство старшего дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО1> на основании ст.76.2 УК РФ в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты судья учитывает положения ст.104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого <ФИО1> судебного штрафа не может быть более 250000 рублей, а также учитывает тяжесть совершенного  преступления, имущественное положение <ФИО1> и его семьи, возможность получения <ФИО1> заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь п.4 ст. 254 УПК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Кизлярскому району майора полиции <ФИО2> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по РД ( МВД по РД л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001 Наименование банка Отделение НБ РД (УФК по РД гор. Махачкала) БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858.Разъяснить <ФИО1> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 г.Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО7>