Решение от 12.07.2017 по делу № 1-45/2017 от 12.07.2017

Дело №1-108-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                                                                                  г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области,

при секретаре Захаченко Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района <АДРЕС> Киселева Д.В.,   

подсудимого Павленко А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павленко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.С.нарушилправила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4> с 18 часов 45 минут по 06 часов 45 минут <ДАТА5>, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> в составе отдельного батальона дорожно-­патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции <ФИО2>, являющийся должностным лицом, осуществляющий функции представителя власти, находил­ся на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию <АДРЕС> района г. Волгогра­да, где исполнял свои должностные обязанности. При выполнении своих должностных обя­занностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и на основании должностного регламента <ФИО2>, наделенный функциями представителя вла­сти, обязан помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пре­делах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правона­рушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоград­ской области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, Павленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение во­дителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) ме­сяцев.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административ­ного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в за­конную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ночь со 02 на <ДАТА8>, но не позднее 00 часов 30 минут, Павленко А.С., находясь возле своего дома, располо­женного по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 5, употреблял спиртное. В ходе распития спиртного Павленко А.С. решил перегнать на стоянку свой автомобиль марки «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак «А 824 КЕ 134 регион», припаркован­ный возле вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> примерно в 00 часов 30 минут, Павленко А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонару­шения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водите­лю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двига­тель автомобиля марки «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак «А 824 КЕ 134 регион», после чего, находясь за управлением вышеуказанного транспортного средства, начал движение в сторону автомобильной стояки, расположенной напротив дома <НОМЕР> по ул. Авиа­торской <АДРЕС> района г. Волгограда, где был остановлен инспектором (дорожно-­патрульной службы) взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции <ФИО3>

Инспектор ДПС <ФИО2>, являясь должностным лицом, с целью проверки докумен­тов Павленко А.С., попросил его предъявить документы на транспортное средство и води­тельское удостоверение. Павленко А.С. указанные документы не представил, сославшись на их отсутствие, в связи с чем, <ФИО2>, исполняя свои служебные обязанности, с целью установления личности Павленко А.С. и пресечения его противоправных действий, полагая, что водитель транспортного средства Павленко А.С. находится в состоянии опьянения, по­скольку у последнего имелись следующие признаки: запах алкоголя из ротовой полости, не­устойчивость позы, нарушение речи, доставил последнего в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду, расположенный по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> район, пр. Университет­ский, <АДРЕС>, где предложил Павленко А.С. пройти освидетельствование на состояние алкоголь­ного опьянения на месте, а также проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний <ДАТА5> примерно в 01 час 08 минут, находясь в помещении отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду, по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, в присут­ствии двух понятых: <ФИО4> и <ФИО5> выполнить законное требование уполномо­ченного должностного лица о прохождении всех видов медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в отношении него были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Павленко А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Павленко А.С. свою вину в совершении преступления признал и просил суд о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гармаш Е.Ю.  ходатайство, заявленное Павленко А.С., поддержала.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Павленко А.С. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ при которых Павленко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павленко А.С. суд  квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административном наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст.62 У░ ░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1,3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░. 264.1 ░░ ░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309, 316░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

          ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №108 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.38915 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░