Решение по делу № 1-39/2018 от 27.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                       г. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района <АДРЕС> Муравьев А.В.,

при секретаре  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,      

подсудимой - <ФИО3>,

защитника - адвоката  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей и зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора  места жительства,  и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, <ДАТА3>, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение, находясь в муниципальном автономном учреждении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно заверила своей подписью заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства- гражданки республики <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА4> рождения, с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком пребывания с <ДАТА3> до <ДАТА5> года; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО6> <ДАТА6> рождения, с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком пребывания с <ДАТА3> до <ДАТА7> года;  гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА8> рождения, с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком пребывания с <ДАТА3> до <ДАТА9> года;  гражданина республики <АДРЕС> <ФИО8> <ДАТА10> рождения, с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком пребывания с <ДАТА3> до <ДАТА7> года;  гражданина республики <АДРЕС> <ФИО9> <ДАТА11> рождения, с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком пребывания с <ДАТА3> до <ДАТА12> и передала в муниципальное автономное учреждение г.о. Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, которые  были направлены в Отдел по вопросам миграции У МВД России по г.Тольятти, тем самым нарушила п. 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА13>,  согласно которому фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении является  постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ,  <ФИО3>,  нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте  иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА14>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможностей  Отдел по вопросам миграции У МВД России по г.Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской  Федерации.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина  по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимой также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В соответствии 322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая имущественное и материальное положение <ФИО3>, также то, что совершенное ею преступление относиться к преступлению небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально трудоустроена, в силу разъяснений п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» вред заглажен, а именно, фиктивная постановка прекращена, иностранные граждане сняты с учета, соответственно нарушенные права восстановлены, совершенное <ФИО3> преступление, относится к категории небольшой тяжести, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, преступление совершено ею впервые, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из ст. 104.4 УК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, 104.4 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО3> судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36740000, УИН 0 (если не принимают, в графе УИН указать цифры ИНН плательщика либо продублировать КБК). Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа УД <НОМЕР>.  

Обязать <ФИО3> в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                 <ФИО3> отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет документов от <ДАТА3>, подтверждающих постановку на учёт иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, по месту регистрации и проживания <ФИО3>, которая является принимающей стороной - возвратить в Отдел по вопросам миграции У МВД России по г.Тольятти. 

Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение   10  суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                         А.В. Муравьев