Решение по делу № 3-24/2021 от 26.01.2021

Дело № 5-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2021 года г.МахачкалаИ.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> Первого 49а, <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкала поступил, протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 15 часов 55 минут, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС>, в нарушение п.1.2.11 Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Мерседес GL 450» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками V 685 СН/05 рус, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации, как усматривается из абзаца 12 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Из материалов дела, в частности из представленной видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в патрульной машине ДПС, следует, что 22.12.2020 года, примерно в 15 часов55 минут, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> сотрудниками ДПС остановлено транспортное средство марки «Мерседес GL 450» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М 685 СН/05 рус, находящееся под управлением <ФИО1>, что им не оспаривалось в судебном заседании. После остановки транспортного средства инспектором ДПС установлено, что на транспортном средстве установлены подложные номера, в связи с чем, они были демонтированы с транспортного средства и изъяты, что подтверждается протоколом серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей и документов. Согласно объяснениям <ФИО1>, изложенным в протоколе об административном правонарушении, автомобиль с государственными регистрационными знаками М 685СН/05 рус он взял у брата, о том, что номера подложные не знал.

Таким образом, помимо признания <ФИО1> вины, в подтверждение факта совершения им административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии вещей и документов, видеофиксация административного правонарушения, представленная на CD-R диске.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, и вручена копия протокола, о чем в соответствующих графах протокола имеются его подписи, учинение которых им не оспорено.

Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности с объяснениями <ФИО1>, суд приходит к выводу, что онуправлял транспортным средством марки «Мерседес GL 450» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М 685 СН/05 рус.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на автомашине, находящейся под его управлением, государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством марки «Мерседес GL 450» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М 685 СН/05 рус, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и <ФИО1> виновен в совершении этого правонарушения.

Следовательно, действия <ФИО1> правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> Первого 49а, <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в силу положений ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ч.1 ст.32.7, ч.1.1 ст.32.7, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать <ФИО1> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД по г.Махачкала, расположенное по адресу: г.Махачкала, поселок Ленинкент, ул.Дахадаева д.16. Подложные номера (М 685 СН/05 рус), по вступлению постановления в законную силу - конфисковать и уничтожить.Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано, в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.К. Курбанова

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2021 года

Отпечатано в совещательной комнате.