Решение по делу № 5-43/2013 от 25.04.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, проживающего как показал <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем -инженером  на телеканале «Санкт-Петербург» - пятого канала,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, направленные мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО3>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материале дела  протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3>  05 СК 627057, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД  <ФИО4>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 13 ²⁵ часов на 855км. Федеральной автодороги «Кавказ» управляя автомашиной марки ВАЗ- 21140, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству с нанесенными специальными цветографическими схемами, и надписями и обозначениями, с одновременно  включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> признал вмененное ему в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, и показал, что он действительно не предоставил преимущество в движении спецтранспорту. Далее он пояснил, что но работает на телеканале, и по рабочим вопросам ездил в <АДРЕС>, и после возвращения домой, так как он был уставшим, несвоевременно заметил спецмашину, и не смог вовремя предоставить преимущество в движения данному транспортному средству. Раскаивался и просил суд не лишат его прав управления транспортными средствами, так как работа водителя, его основная работа, и его заработок водителя для его семьи является единственным источником дохода, так как его жена нигде не работает, и находиться в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 3.2 (абзац 1 и 2)  Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). (редакция от <ДАТА5>)

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных  судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>  05 СК 627057, из которого усматривается, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 13 ²⁵ часов на 855км. Федеральной автодороги «Кавказ» управляя автомашиной марки ВАЗ- 21140, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству с нанесенными специальными цветографическими схемами, и надписями и обозначениями, с одновременно  включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В выше указанном протоколе в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено   дело об административном правонарушении …» имеется запись следующего содержания: «Играла музыка и я не увидел идущую с зади милицейскую машину с спецсигналом, поэтому не уступил».   

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует  квалифицировать  ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

При определении вида и размера назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, его раскаяние, его материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и  суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Оплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> банка России в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 1881 16 300 200 16 000 140, ОКАТО 82401000000, получатель УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, 65).

Водительское удостоверение серии 05 УА <НОМЕР> категории «В» и «С», возвратить <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате