Решение по делу № 1-91/2014 от 29.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2014 года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

при секретаре О.Г. Волковой,

с участием потерпевшего (частного обвинителя) - <ФИО1>.,

подсудимого - Севастьянова А.Н., защитника -Фомина А.В., представившего ордер № 007558 от 29.10.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2014 по обвинению

Севастьянова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2014 года в 21 час. 30 мин. около подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, Севастьянов А.Н. беспричинно нанес <ФИО3> побои: неоднократно ударил в область лица, вследствие которых <ФИО3> упал. Однако, Севастьянов А.Н. продолжил наносить побои Финютину В.А., неоднократно ударил руками и ногами в область головы и грудной клетки. В результате противоправных действий Севастьянова А.Н., потерпевшему <ФИО3> были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

     Таким образом, Севастьянов А.Н., своими действиями совершили нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

     В судебном заседании частный обвинитель/потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Севастьянова А.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отказом от обвинения.

Последствия отказа от обвинения частному обвинителю разъяснены и понятны.

      Подсудимый Севастьянов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

     Защитник подсудимого <ФИО5> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

     Мировой судья, выслушав доводы частного обвинителя/потерпевшего, мнение подсудимого, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Севастьянова А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, поскольку в соответствии со ст. 246 УПК РФ отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24,  ст.ст. 246, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения № 1-91/2014 по обвинению Севастьянова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                     Е.В. Воронкова