Решение по делу № 5-214/2015 от 21.04.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В.,

при секретаре <1>,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 25, гражданина Российской Федерации,  по национальности мордвина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,  со средним техническим образованием, временно не работающего, вдовца, 

ранее к административной ответственности привлекавшегося:  <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (штраф 30000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, штраф уплачен <ДАТА5>), привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении <2> <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что <2> на пер. <АДРЕС>, д. 4, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области <ДАТА6> в 08 часов 50 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В судебном заседании <2> свою вину в совершенном правонарушении  признал полностью, раскаялся, и пояснил, что действительно <ДАТА6> в 08 часов 20 минут на пер. <АДРЕС>, д. 4, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, управлял транспортным средством. А также не отрицал того, что <ДАТА6> в 08 часов 50 минут на пер. <АДРЕС>, д. 4, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД, в виду употребления алкоголя.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав <2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

<ДАТА6> в 08 часов 20 минут на пер. <АДРЕС>, д. 4, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области <2> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины ВАЗ- 217030 г/н <НОМЕР>, который был отстранен от управления транспортным средством в 08 час. 30 мин. <ДАТА6>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного <2> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС <4> по факту невыполнение водителем <2>, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в котором <2> собственноручно указал, что управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения <2> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом 73 НА 038797 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у <2>, 1968 года рождения, <ДАТА6> в  08 час. 35 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом <2> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления <2> на медицинское освидетельствование явился отказ <2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также <2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ <2> от прохождения освидетельствования, заявленный  <ДАТА6> в 08 час. 50 мин. на пер. <АДРЕС>, д. 4, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения (инспектору ДПС <4>). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <2> лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>. Приведенные письменные доказательства  полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого <2>, из которых следует, что <2> <ДАТА6> в 08 час. 50 мин. на пер. <АДРЕС>, д. 4, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование <2> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мировой судья полагает, что требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС <4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, и запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от <ДАТА9> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  действия <2> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <2>, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить <2> административное наказание  в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Следовательно, <2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <2> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в одиннадцать суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова