Решение от 18.06.2012 по делу № 5-118/2012 от 18.06.2012

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>,РД

 Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>, РД, гр.РФ

прож. РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля 59, <АДРЕС>

временно не работающего,

ранее не судимого(со слов)

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Административное правонарушение совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении  05 АА <НОМЕР> (сост-го <ДАТА3> полицейским 1-го полка ППСМ 2-го батальона  прапорщиком  полиции <ФИО3>)                           гр. <ФИО2>, находившийся в состоянии опьянения,  <ДАТА4>, примерно  в 00 часов 10 минут, в <АДРЕС> по адресу: по пр.И.Шамиля, 59 <АДРЕС> совершил мелкое хулиганство (скандалил, разбил посуду, стекла, выражался нецензурной бранью), на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес, оказал неповиновение и др.

Будучи в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал,  пояснил, что, находясь в <АДРЕС> по пр.И.Шамиля 59, <АДРЕС> возможно, немного поскандалил, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес полицейских, оказал им неповиновение - «так получилось». Работники полиции доставили его на медосвидетельствование в РНД , впоследствии его доставили в ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Помимо признаний <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении  05 АА <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции <ФИО3> И., <ФИО5>, объяснением <ФИО2> Ф. и др. из которых видно,  что <ДАТА4>, примерно  в 00 часов 10 минут, гр. <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС> по адресу: по пр.И.Шамиля, 59 <АДРЕС> совершил мелкое хулиганство (скандалил, разбил стекла, посуду, выражался нецензурной бранью), на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес, оказал неповиновение и пр.

<АДРЕС> действия <ФИО2> суд квалифицирует по  ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим (со слов), признался в содеянном; обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░  15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -            ░ 02 ░░░. 00░░░. <░░░░5>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░  ░/░ <░░░░░>                                                                                  <░░░1>

<░░░░░> ░-░░  <░░░░░>