Решение по делу № 5-575/2015 от 09.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                         

о передаче административного материала по подсудности

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.  <АДРЕС> области  Толстых Е.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Прокопьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>  улица <АДРЕС>  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

          В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении Прокопьев <ФИО>.  <ДАТА3> в 03-00 часов, на улице 70 лет Октября у дома <АДРЕС> был задержан Прокопьев <ФИО>. который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.

   Данный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области, по месту совершения административного правонарушения.

            Между тем, в судебном заседании Прокопьевым <ФИО>. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства по адресу: г.о. <АДРЕС>  улица <АДРЕС> указал, что по месту регистрации: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <АДРЕС>, он не проживает.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

            Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

            Вместе с тем согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

            Согласно Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ГД от <ДАТА4> «О  Судебных участках и должностях мировых судей» место жительства Прокопьева <ФИО>. находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

                    В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Посему,  изучив материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Прокопьева <ФИО>., по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по подсудности, по месту жительства правонарушителя.

Мировой судья:                                                                                                       Толстых Е.Н.