Решение по делу № 5-66/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Мусаевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не  работающего

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Махачкалы. 

 Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 618896 который был составлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, <ФИО3>,<ДАТА4> в 12 часов 15 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 173, управляя транспортным средством ВИС 234700-30 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС, выехал на полосу, предназначенную  для встречного движения.

Действия <ФИО3>,составителем протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО3>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

<ФИО3>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО3>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

 В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.      

  Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об  административном  правонарушении 05 СМ 618896,    объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «торопился доехать до автобуса», схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами административного дела.

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>,судомне  установлены.

 При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>,                                                 административного правонарушения, его личность, имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>,наказание  в виде  наложения на него административного штрафа.

Согласно ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

 На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.1-29.10 КоАП  РФ,  мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> Мусаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

 В соответствии со ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения штраф составит сумму в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет: : УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 188104051706000031117. 

Копию постановления направить <ФИО3>, и зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД  в <АДРЕС> <ФИО6>

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                           <ФИО1>