Решение по делу № 2-2403/2013 от 28.10.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/13 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Третьяковой ЛА. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, УСТАНОВИЛ: ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратилось в суд с иском к Третьяковой Л.А. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1121,03 руб., указав, что Третьякова Л.А. была признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с 05.10.2007 по 20.01.2008. 30.12.2011 было установлено, что согласно письму Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .. районе г.Тольятти за период с 05.10.2007 по 31.12.2007 имеются сведения о работе в ЗАО «.». В соответствии со ст. 2 и п.2 ст.35 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», будучи трудоустроенной с 05.10.2007г. Третьякова Л.А. не имела права состоять на регистрационном учете в качестве безработной и получать пособие по безработице. Таким образом, за период с 05.10.2007 по 20.01.2008 Третьякова Л.А. необоснованно получила пособие по безработице в размере 1115,45 руб., а также ГКУСО ЦЗН оплатило услуги Сбербанка в размере 5,58 руб. за перечисление пособия на лицевой счет ответчика. Общая сумма необоснованно полученных денежных средств составила 1121,03 руб. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1121,03 руб. Представитель истца Шамшина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученное пособие по безработице в размере 1121,03 руб. В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Третьякова Л.А. была признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с 05.10.2007 по 20.01.2008. 30.12.2011 было установлено, что согласно письму Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .. районе г.Тольятти за период с 05.10.2007 по 31.12.2007 имеются сведения о работе в ЗАО «.». В соответствии со ст. 2 и п.2 ст.35 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», будучи трудоустроенной с 05.10.2007г. Третьякова Л.А. не имела права состоять на регистрационном учете в качестве безработной и получать пособие по безработице. Таким образом, за период с 05.10.2007 по 20.01.2008 Третьякова Л.А. необоснованно получила пособие по безработице в размере 1115,45 руб., а также ГКУСО ЦЗН оплатило услуги Сбербанка в размере 5,58 руб. за перечисление пособия на лицевой счет ответчика. Общая сумма необоснованно полученных денежных средств составила 1121,03 руб. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1121,03 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Третьяковой ЛА. в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» неосновательно полученное пособие по безработице в размере 1121 рубль 03 копейки. Взыскать с Третьяковой ЛА. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>