Решение по делу № 1-2/2017 (1-5/2016) от 07.02.2017

                                                     П Р И Г О В О Р                                             дело №1-02/17г.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                       07 февраля   2017г.

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора С.Стальского района Абилова Р.Н., помощника прокурора С.Стальского района РД Магомедова А.Н., подсудимой Фейзуллаевой <ФИО> защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М., представившего удостоверение №1357 и ордер №02, потерпевшего-Булханова <ФИО> при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фейзуллаевой <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженки и жительници сел. <АДРЕС> района Респ. Дагестан,  гражданки Российской Федерации,  образование - высшее, замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС>, в должности специалиста, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  07 сентября 2016 года примерно в 10 часов 30 минут Начальник отдела Судебный приставов по Сулейман-Стальскому , Агульскому, Курахскому и Хивским районам Булханов <ФИО> с судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Ягибековым <ФИО> и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов, для проведения исполнительных действий в отношении Фейзуллаевой <ФИО> которая являлась должником по исполнительному производству за административное правонарушение. Для проведения исполнительных действий в отношении Фейзуллаевой <ФИО> Булханов <ФИО> Ягибеков <ФИО> и сопровождающие их судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов зашли к Фейзуллаевой <ФИО5> работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС>, где она работает специалистом. По прибытию к Фейзуллаевой <ФИО> судебным приставом исполнителем Ягибековым <ФИО> до нее было доведено, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении и что ей необходимо с протоколом ознакомится и дать по данному факту объяснения, после чего Фейзуллаева <ФИО> в грубой форме стала разговаривать с судебным приставом исполнителем Ягибековым <ФИО> Булханов <ФИО> являясь должностным лицом государственного органа начальником отдела Судебный приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивским районам, т.е. представителем власти, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, стал разъяснять Фейзуллаевой <ФИО> основания ее привлечения  к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и пояснил, что ей необходимо проследовать с Ягибековым <ФИО> в мировой суд <АДРЕС> района, для рассмотрения составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении. Однако, Фейзуллаева <ФИО> на законные требования Булханова <ФИО> отреагировала отрицательно, публично, в присутствии работников отдела судебных приставов отдела Судебный приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивским районам, и посторонних лиц находящихся в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС>, стала выражаться в адрес, находящегося при исполнении служебных обязанностей Булханова <ФИО> оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство, а именно высказала слова: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отказалась пойти в мировой суд <АДРЕС> района.

          В судебном заседании подсудимая Фейзуллаева <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила, что 07 сентября 2016 года Булханов <ФИО>  вместе со своими сотрудниками явился к ней на работу. Она работает экспертом- специалистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС>, и к ней в кабинет сотрудники не имеют права заходить без разрешения. Они ворвались к ней в кабинет, Булханов <ФИО> и человек семь в  форме. Булханов <ФИО> не здоровался с ней, не спрашивал как дела. После того как эта толпа ворвалась к ней, она выразила недовольство, но промолчала, грубить не стала. Булханов <ФИО> сел рядом и сказал, что ей надо пройти с ними. Куда и зачем он не говорил, тем более Булханову <ФИО> она не доверяла, так как три четыре года назад была такая же проблема,  и он себя проявил не с лучшей стороны. Она сидела в своем кабинете и с ней сидела стажерка <ФИО7> <ФИО8>. Булханов <ФИО> ей ничего не объяснял, зачем они пришли, только потом, когда зашел Ягибеков <ФИО> он ей объяснил, почему они пришли. О том, что она была оштрафована она узнала поздно, так как письмо отдали её соседке, а она проживает в <АДРЕС> и изредка приезжает в <АДРЕС>. После, она деньги оставила своему коллеге который работает в С.Стальском районе, чтобы он оплатил данный штраф.  Булханов <ФИО>  оскорблял ее и говорил «я знаю, что ты за женщина» и тем самым провоцировал ее  на скандал. Она  сказала Булханову <ФИО>.,  что никуда не пойдет, чтобы он дал ей повестку. Если бы извещение направили ей, она сама пришла на суд. Она говорила Булханову <ФИО> :- «если надо протокол писать, давайте здесь напишем, условия и место позволяют». Она Булханову <ФИО><ФИО9> сказала, что по закону он нарушает ее права. Булханов <ФИО>. ответил:- «ты кто такая, чтобы его учить законам». А ты кто такой:- сказала  она ему. На что Булханов <ФИО>. ответил:- «ты узнаешь кто я такой».  Булханов <ФИО>. приходил не исполнять свои должностные обязанности, а выяснять с ней отношения, так как у них отношения были испорчены еще с давних времен. В кабинете он настаивал, чтобы она прошла с ним, а она отвечала, что без повестки никуда она не пойдет. Ситуация накалилась до того, что ее муж узнал об этом и выехал из дома. И чтобы скандала не было, она пошла в суд.  После этого в обед, Булханов <ФИО>. приходил к ее начальнику и говорил, если он ее не уволит, то он сам с Махачкалы ее уволит. Их юрист <ФИО10> отвел его и  пристыдил за такое поведение. Булханов <ФИО>. ее оскорблял, данный материал она подала в районный суд. Так же подсудимая Фейзуллаева <ФИО> показала в суде, что работает ли Булханов <ФИО>. приставом или нет в настоящее время, не знала, так как Булханов Г.А. был в гражданской форме и не представился. Булханова <ФИО>. она не оскорбляла, при этом в кабинете находились <ФИО11> приставы - Шайдаев, Багаудинов, Ягибеков и другие. Данные приставы являются подчиненными Булханова <ФИО> , поэтому являются заинтересованными лицами. Вину свою в совершении преступления по статье 319 УК РФ она не признает и просит суд ее оправдать, ввиду невиновности.

  Выслушав подсудимую, потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

   Так, допрошенный в судебном заседании  потерпевший  Булханов <ФИО>  показал, что 7 сентября 2016 года он с судебный приставом исполнителем Ягибековым <ФИО> и другими приставами выехали в с.<АДРЕС> района в связи с тем, что ранее извещенная Фейзуллаева <ФИО> не явилась в службу судебных приставов, для составления протокола. В тот день в 10 часов она не пришла и  выехали в <АДРЕС> для ознакомления Фейзуллаевой <ФИО> с протоколом. Поехали по месту ее жительства, но дома ее не оказалось, и они поехали к ней на работу. Он был с приставом исполнителем и еще несколько приставов которые находятся на службе в <АДРЕС>.  Он вместе с судебным приставом исполнителем и приставами, которые находятся на службе в <АДРЕС> зашли в кабинет к Фейзуллаевой <ФИО> С ней он поздоровался и представился, хотел уточнить, почему она не являлась по извещению Ягибекова <ФИО> На что она ответила, что она не обязана приходить и у нее имеются дела по важнее, при этом она разговаривала в грубой форме. В это время зашел Ягибеков <ФИО> который разъяснил ей, что необходимо ознакомиться с административным протоколом и то, что она должна явиться в <АДРЕС> мировой суд для рассмотрения дела по существу.  Фейзуллаева <ФИО> в грубой форме отказалась  от ознакомления и явки в суд. После этого, он сам решил объяснить ей по существу всю ситуацию, однако, она начала оскорблять его сотрудников, называла их «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он старался успокоить ее, но она начала в его адрес высказывать оскорбительные слова, что он «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он  своим подчиненным сказал, чтобы они ознакомили Фейзуллаеву <ФИО> с протоколом и доставили ее в суд, для рассмотрения данного протокола в суде, так как протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ рассматривается в суде с обязательным присутствием правонарушителя. После этого, им получилось как-то успокоить ее и договорились, что она явится в суд, для рассмотрения протокола.

    Показаниями свидетеля Ягибекова <ФИО> допрошенного в ходе судебного заседания, который  показал, что было возбуждено исполнительное производство в отношении Фейзуллаевой <ФИО> Административный штраф Фейзуллаева <ФИО> оплатила, но для составления протокола она не явилась. По телефонному звонку она не явилась, от извещения, которое было направлено с приставом, она также отказалась. После чего они поехали в с.<АДРЕС> района по месту ее жительства. Дома ее не оказалось, и они поехали к ней на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района. После чего работники и начальник  зашли к Фейзуллаевой <ФИО> Он оставался на улице вместе с <ФИО13> Спустя несколько минут, он услышал громкие разговоры и зашел в кабинет к Фейзуллаевой <ФИО> для того, чтобы объяснить в чем суть дела, в кабинете так же сидела еще одна девушка. В кабинете Фейзуллаева <ФИО> отказалась от дачи объяснений и подписаться. Он также сказал, что ей нужно явится в мировой суд для того чтобы рассмотреть протокол в отношении ее по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  Она отказалась, сказала, что нет повестки и начала выражаться нецензурными словами в отношении коллектива, что толпой зашли. После, начальник захотел объяснить ей, но она начала выражаться нецензурной бранью в адрес Булханова <ФИО> - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

  Показаниями свидетеля Шайдаева <ФИО> допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что 7 сентября 2016 года он с судебными приставами выехали в с.<АДРЕС> района РД для исполнения исполнительных действий . Также с нами выехал начальник отдела Судебных приставов Булханов <ФИО> и заместитель Начальника Ягибеков <ФИО> В <АДРЕС> к ним присоединились судебные приставы Багаудинов <ФИО> и Тайибов <ФИО> и другие приставы. Они поехали домой к Фейзуллаевой <ФИО> но дома ее не оказалось и они поехали к ней на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении ее был составлен протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Все работники с начальником зашли к Фейзуллаевой <ФИО> на работу и примерно через десять минут зашел Ягибеков <ФИО16>. Начальник представился и  объяснял Фейзуллаевой <ФИО> что в отношении нее составлен протокол, и что она должна ознакомится. Ягибеков <ФИО> дал ей  материал для ознакомления, и она обратно отдала материал ему. После она сказала, что никакие извещения не получала и начала в адрес работников выражаться нецензурными словами. Потом начальник сделал ей замечание, и она в его адрес начала выражаться нецензурными словами- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее Ягибеков <ФИО16> сказал ей, что нужно идти в суд, на что она ответила, что никакие повестки она не получала. После Фейзуллаева <ФИО> вместе с судебным приставом Багаудиновым <ФИО> пришла в мировой суд.

Аналогичные показания дали и свидетели Тайибов <ФИО19>,

Арасханов <ФИО20> и Гасретов <ФИО21>.

  Показаниями свидетеля Багаудинова <ФИО> допрошенного в ходе судебного заседания,  который показал, что 7 сентября 2016 года он вместе с судебными приставами ОУПДС и начальником -страшим судебным приставом отдела судебных приставов Булхановым <ФИО> поехали домой к Фейзуллаевой <ФИО>., но дома ее не оказалось и они поехали к ней на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  На входе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он встретил знакомого по имени <ФИО23>. Они все приставы с начальником зашли к Фейзуллаевой <ФИО> на работу и примерно через десять минут зашел Ягибеков <ФИО> В кабинете Фейзуллаева <ФИО> отказалась от дачи объяснений и подписаться. Ягибеков <ФИО16>  также сказал, что ей нужно явится в мировой суд для того чтобы рассмотреть протокол в отношении ее по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  Она отказалась, сказала, что нет повестки и начала выражаться нецензурными словами в отношении коллектива, что толпой зашли. После начальник захотел объяснить ей, но она начала выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего словами -  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В кабинете сидела еще одна девушка. После небольшой беседы Фейзуллаева <ФИО> успокоилась и согласилась вместе с ним пройти в мировой суд.

    Показаниями свидетеля Гадисова <ФИО> допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что 07 сентября 2016 года он находился перед зданием администрации, которое находится напротив здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подъехали Булханов <ФИО25> и приставы. Они поздоровались. Он спросил, какими судьбами приехали. Булханов <ФИО> объяснил, что приехали к Фейзуллаевой <ФИО> для исполнения исполнительных действий. Они зашли в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а он остался на улице возле входа, и через некоторое время он услышал громкие женские и мужские  голоса на повышенных тонах.  После чего он зашел в фойе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и услышал, как Фейзуллаева <ФИО> говорит, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В адрес Булханова <ФИО> высказывала, что он «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», много других слов было сказано. После чего Булханов <ФИО> вышел и он сказал ему, что не надо обострять, не надо спорить с ней, пусть говорит все что хочет. Потом все разъехались.

  Также виновность Фейзуллаевой <ФИО> подтверждается заключением лингвистической экспертизы №05-25-16-2914 от 28.10.2016 года, согласно которой высказывания Фейзуллаевой <ФИО>., являются унижающими честь и достоинство представителя власти.

   Доводы подсудимой Фейзуллаевой <ФИО> о том, что она не знала, работает ли Булханов <ФИО> приставом или нет, так как Булханов <ФИО> был в гражданской форме и не представился, являются необоснованными, так как в своих же показаниях в судебном заседании она сама не отрицала, что ранее была знакома с Булхановым <ФИО> , что так же опровергается показаниями, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Шайдаева <ФИО> Багаудинова <ФИО>, Гасретова <ФИО> и Арасханова <ФИО>

   Достоверность вышеизложенных доказательств у суда не вызывает сомнений, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Фейзуллаевой <ФИО> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

   При этом, суд считает недостоверными показания подсудимой Фейзуллаевой <ФИО>., данные в ходе судебного заседания о том, что она не совершала данного преступления. Эти показания противоречат обстоятельствам, установленным судом, и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

  Не верить показаниям потерпевшего Булханова <ФИО> и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Фейзуллаевой <ФИО> потерпевшим Булхановым <ФИО> судом не установлено.

   В ходе судебного заседания была допрошена свидетель <ФИО28> которая  показала, что 07 сентября 2016 года она находилась в здании  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кабинете Фейзуллаевой <ФИО>., где проходила стажировку. Примерно к 11 часам в здание зашли сотрудники службы судебных приставов в количестве 6 человек. Они все были одеты в специальную форму кроме одного,  как позже мне стало известно Булханов <ФИО> Булханов <ФИО>и Фейзуллаева <ФИО> стали разговаривать на повышенных тонах, какие именно слова они произносили, она не знает. Более показать по данному делу ничего не может, так как прошло много времени. По ходатайству прокурора судом были оглашены показания свидетеля <ФИО29> (том.1 Л.д.195-198.). После оглашения показаний <ФИО28> подтвердила достоверность показаний, данные ей в ходе следствия и пояснила, что на нее давление со стороны следователя в ходе допроса не оказывалось.   Также, <ФИО28> пояснила,  что она не слышала, чтобы Фейзуллаева <ФИО> оскорбляла потерпевшего Булханова <ФИО>

   Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО29>, поскольку она проходила стажировку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, сидела в одном кабинете с подсудимой Фейзулаевой <ФИО> и потому дала показания в угоду подсудимой, с целью помочь последней избежать уголовной ответственности за совершение преступления и данные ею показания в ходе судебного заседания, противоречат другим доказательствам, установленным в судебном заседании.                   

    Отрицание подсудимой Фейзуллаевой <ФИО> вины, суд расценивает, как выбранный ею способ защиты и желание уйти от ответственности.

   Давая оценку показаниям и всем собранным доказательством по данному уголовному делу, суд берет во внимание показания свидетелей  Таибова <ФИО> Багаудинова <ФИО> Ягибекова <ФИО> Шайдаева <ФИО> Арасханова <ФИО> Гасретова <ФИО>  и Гадисова <ФИО> которые подтвердили факт оскорбления подсудимой потерпевшего, так как они соответствуют всем собранным в совокупности доказательствам по делу.

    Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что виновность Фейзуллаевой <ФИО> доказана и квалифицирует их по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

   При назначении наказания подсудимой Фейзуллаевой <ФИО> всоответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

  В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Фейзуллаевой <ФИО> судпризнаёт наличие двух несовершеннолетних детей у подсудимой, ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства.

  Отягчающих обстоятельств наказания подсудимой Фейзуллаевой <ФИО> по делу не установлено.

  При определении вида и размера наказания Фейзуллаевой <ФИО> суд учитывает, что ею совершено преступление небольшой тяжести, и с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Фейзуллаевой <ФИО> наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310 УПК РФ, суд:    

П Р И Г О В О Р И Л:

Фейзуллаеву <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 5000 (пять) тысяч рублей в доход государства.

   Меру пресечения в отношении осужденной  Фейзуллаевой <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Мировой судья                                                             Т.А.Махмудов