Решение по делу № 1-18/2021 от 09.09.2021

Дело № 1-141-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Папушин И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>..,

подсудимого Вершинина Александра Вячеславовича,

защитника подсудимого <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Порядиной П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вершинина Александра Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вершинин А.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ при следующих обстоятельствах: В соответствии с выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду № 3287 л/с от 03.09.2020г<ДАТА> <ФИО2> назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти. В соответствии с требованиями ст.12 Федерального Закона № 3-Ф3 от 07.02.2011г. «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В своей служебной деятельности<ФИО2> имеет право в пределах своих полномочий самостоятельно определять остановки служебного автотранспорта для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, самостоятельно определять необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте, а также обязана при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции.

В соответствии с книгой постовых ведомостей ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду на 30.05.2021г. полицейский <ФИО2>, совместно с полицейским (водителем) роты № 2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшиной полиции <ФИО3>, находилась на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия с 08 часов 00 минут 30.05.2021г. до 17 часов 00 минут 30.05.2021г..

30.05.2021г. примерно в 11 часов 05 минут, полицейские <ФИО2> и <ФИО3>, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, в ходе патрулирования, возле подъезда № 5 дома № 24 по улице Кузнецова г. Волгограда обнаружили мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, которым оказался Вершинин А.В.. Полицейские представились, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, после чего полицейский <ФИО2> потребовала от Вершинина А.В. прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду.

На требования полицейского <ФИО2> прекратить нарушение общественного порядка Вершинин А.В. не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, после чего полицейский <ФИО2> вновь потребовала от Вершинина А.В. прекратить нарушение общественного порядка, а также предупредила его об административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершаемые им действия.

В этот момент у Вершинина А.В., недовольного законными требованиями полицейского <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти полицейского <ФИО2> при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Вершинин А.В. 30.05.2021г. примерно в 11 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 5 дома № 24 по улице Кузнецова г. Волгограда, достоверно зная о том, что <ФИО2> находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации, в присутствии постороннего лица - <ФИО4>, а также полицейского <ФИО3>, стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес полицейского <ФИО2>, тем самым, подрывая авторитет органов власти и унижая честь и достоинство последней, как представителя власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При ознакомлении с письменными материалами дела Вершинин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         В судебном заседании подсудимый Вершинин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

         Адвокат <ФИО1> поддержала ходатайство Вершинина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (применении особого порядка судебного разбирательства) подсудимым Вершининым А.В. заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Вершинин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Вершинина А.В. по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При вынесении приговора и назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Вершининым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерене состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п.«Г, И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 676 от 30.05.2021г. в соответствии с которым у Вершинина А.В. установлено состояние опьянения. Учитывая данные о личности Вершинина А.В., тяжестисовершенного им преступления, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Вершинина Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Назначить Вершинину Александру Вячеславовичу наказание по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800) ИНН 3444182862, КПП 344401001, Банк Получателя Отделение Волгоград г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Вершинину Александру Вячеславовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья: И.А. Папушин