Решение по делу № 4-353/2021 от 01.06.2021

Дело № 5-353/2021-6

УИД 29МS0057-01-2021-003688-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

01 июня 2021 года г. Северодвинск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: в г. Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

Амосова Николая Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

20 апреля 2021 года в 06 час. 52 мин. Амосов Н.П. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Амосов Н.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что возместил потерпевшему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Помимо признательных показаний вина Амосова Н.П. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: схемой места ДТП от 20 апреля 2021 года, актами технического осмотра одиночного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 27 мая 2021 года и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 20 апреля 2021 года, объяснениями Амосова Н.П. от 27 мая 2021 года, <ФИО1> от 20 апреля 2021 года, рапортом ИДПС ОМВД России по г. Северодвинску от 20 апреля 2021 года, протоколом 29ОВ501847 об административном правонарушении от <ДАТА1>, на основании которых судом установлено, что 20 апреля 2021 года в 06 час. 52 мин. Амосов Н.П. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, Амосов Н.П. оставила в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалы дела представлена расписка о том, что по факту ДТП <ФИО1> получил от Амосова Н.П. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 20 000 рублей, материальных претензий к Амосову Н.П. не имеет.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административного правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Требования пункта 2.5 ПДД, направлены, прежде всего, на охрану прав и законных интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Принимая во внимание то, что совершенное Амосовым Н.П. деяние не повлекло вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевший <ФИО1> претензий по факту ДТП к Амосову Н.П. не имеет в связи с возмещением причиненного ущерба, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

При этом установленная ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Амосова Н.П. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Амосову Николаю Петровичу на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>