Решение от 16.09.2021 по делу № 2-2999/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-2999/2021                                                                                                                           

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021

по заявлению истца от 21.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                                                                   16 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска Матросова О.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

с участием истца Шмелева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Артема Игоревича к ООО «Аксель-Ренорд» (ИНН 5190034244) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что 07.08.2021 им через официальный сайт Renault был оформлен заказ № 117048 на покупку автомобиля Renault ARKANA Pulse 4x4 CVT и внесена предоплата в размере 10 000 рублей с заключением предварительного договора. 09.08.2021 в его адрес поступила квитанция об отмене платежа в одностороннем порядке и возврате ответчиком суммы аванса. В нарушении пункта 6.2. Условий предварительной продажи о причинах невозможности исполнения договора его по электронной почте никто не уведомлял. Согласно указанным Условиям предварительной продажи данные условия являются публичной офертой на заключение предварительного договора купли-продажи автомобиля (в том числе вместе с выбранным Покупателем аксессуаром к нему) в соответствии со статьями 429, 435, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. С момента завершения процедуры оформления заказа, предварительный договор купли-продажи автомобиля (в том числе вместе с аксессуаром к нему в случае заказа Покупателем такового) считается заключенным.

Согласно пункту 5.1. предварительного договора в случае необоснованного уклонения или отказа Продавца от заключения Договора купли-продажи в соответствии с Условиями предварительной продажи, Покупатель вправе потребовать от Продавца возврата Депозита, а также выплаты штрафа в размере 50 % от суммы внесенного Депозита. Вместо требования о возврате Депозита и выплате штрафа Покупатель вправе требовать от Продавца заключения Договора купли-продажа и возмещения убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В ответ на его претензию ответчик сообщил, что на его официальном сайте произошел технический сбой, ввиду которого не верно отображались автомобили в наличии, в связи с чем полагает возможным применить положения 6.1. предварительного договора, гласящего «Обязательства Покупателя и Продавца, вытекающие из настоящих Условий, прекращаются без возмещения каких-либо убытков или расходов другой стороне вследствие невозможности исполнения в случае, если автомобиль не будет поставлен Продавцу поставщиком автомобиля/аксессуаров.». Однако, по смыслу предварительного договора указанные положения пункта 6.1. применяются тогда, когда производителем автомобиля более не будет поставляться указанная марка/модель и исполнение договора невозможно. Вместе с тем, указанный в предварительном договоре автомобиль, по-прежнему, производится, доступен для заказа на том же официальном сайте ответчика, более того, несколько таких автомобилей имеется у ответчика в наличии в его отделении продаж, расположенном по адресу: г.Мурманск, ул.Свердлова, 11.

Таким образом, ответчик, не желая продавать автомобиль по оговоренной в предварительном договоре цене, в одностороннем порядке без его согласия расторг его, что не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы внесенного Депозита - в размере 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем настоящее дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне, при этом, такое право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В частности, статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что не допускается отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. При этом, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, то применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса о понуждении к заключению основного договора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.08.2021 истцом через официальный сайт Renault был оформлен заказ № 117048 на покупку автомобиля Renault ARKANA Pulse 4x4 CVT и внесена предоплата (Депозит) в размере 10 000 рублей, в счет оплаты автомобиля, что подтверждается кассовым чеком от 07.08.2021 (приход).

Согласно Типовым «Условиям предварительной продажи» ООО «Аксель-Ренорд» данные условия являются публичной офертой на заключение предварительного договора купли-продажи, и с момента завершения процедуры оформления заказа предварительный договор купли продажи автомобиля считается заключенным (л.д.12-16). Таким образом,между истцом и ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже автомобилей, и являющимся официальным Дилером автомобилей Renault, фактически был заключен предварительный договор на последующее заключение основного договора купли-продажи автомобиля на условиях, установленных в Условиях предварительной продажи.

09.08.2021 в адрес истца поступил кассовый чек 1 (возврат прихода) о возврате суммы Депозита в размере 10 000 рублей, внесенной истцом в качестве авансового платежа в счет оплаты приобретения автомобиля.

В письменном ответе <НОМЕР> от <ДАТА8>, направленным на претензию истца, ответчик сообщил, что на его официальном сайте произошел технический сбой, ввиду которого не верно отображались автомобили в наличии, сославшись на пункт 6.1. предварительного договора (Условий предварительной продажи), в соответствие с которым обязательства Покупателя и Продавца, вытекающие из настоящих Условий, прекращаются без возмещения каких-либо убытков или расходов другой стороне вследствие невозможности исполнения в случае, если автомобиль не будет поставлен Продавцу поставщиком автомобиля/аксессуаров.

Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения условий предварительного договора, в частности поставки заказанного истцом автомобиля, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах мировой судья соглашается с доводами истца о необоснованном отказе ответчика от заключения и исполнения предварительного договора.

Согласно пункту 5.1. предварительного договора в случае необоснованного уклонения или отказа Продавца от заключения Договора купли-продажи в соответствии с Условиями, Покупатель вправе потребовать от Продавца возврата Депозита, а также выплаты штрафа в размере 50 % от суммы внесенного Депозита. Вместо требования о возврате Депозита и выплате штрафа Покупатель вправе требовать от Продавца заключить Договор купли-продажа и возместить убытки, причиненные таким необоснованным отказом или уклонением.

Данное условие предварительного договора не противоречат положениям статьи 310 ГК РФ, согласно которой право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы Депозита - в размере 5 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку действиями ответчика права истца, как потребителя были нарушены, то требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его имущественное положение, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень нравственных страданий, перенесенных истцом.

Нравственные страдания истца, связанные с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, являются очевидными и не требуют подтверждения дополнительными доказательствами, в связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований имущественного характера, - 400 рублей и исходя их требования неимущественного характера - в размере 300 рублей, а всего - 700 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, частью 3 статьи 199, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 5190034244) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.08.2021 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Renault ARKANA Puls 4░4 CVT ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 250 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 9 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░