cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 7-468/2020

Решение от 13.07.2020 по делу № 7-468/2020 от 13.07.2020

Удалить персональные данные

Дело № 5- /2020ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

              г. Нерехта 14 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.С. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное  ст.6.1.1 КоАП РФ.

 <ДАТА3> <ДАТА>мин. по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  на лестничной площадке Смирнов Д.С. из-завозникших неприязненных отношений нанес побои   <ФИО1>, в именно  нанес  ему  удар кулаком в правый глаз и один удар кулаком в правый висок, причинив <ФИО1> физическую боль. Действия Смирнова Д.С.  не   содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Смирнов Д.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Принимая во внимание то, что статья 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности, однако не исключает возможность назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 1125-О, от <ДАТА5> N 1902-О),  учитывая, что Смирнов Д.С. участвовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела <ДАТА6>, имел возможность  высказать свою позицию по делу, по ходатайству Смирнова Д.С. слушание дела было отложено на <ДАТА7>, Смирнов Д.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание <ДАТА7> суду не сообщил,  мировой судья  считает, что права  Смирнова Д.С., в том числе право на судебную защиту, не нарушены и дело возможно рассмотреть в отсутствие правонарушителя.

Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, в телефонограмме просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. В суд не может явиться, в связи с отсутствием денежных средств на проезд.

В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в  22 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  на лестничной площадке  Смирнов Д.С. из-за возникших неприязненных отношений нанес побои   <ФИО1>, в именно  нанес  ему  удар кулаком в правый глаз и один удар кулаком в правый висок, причинив <ФИО1> физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции  от <ДАТА9>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА10>,   письменными объяснениями Смирнова Д.С.,  <ФИО1>, <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,  <ФИО6>,  <ФИО7>, рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от <ДАТА11>, другими материалами дела.

Оценив  представленные доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности,  а также в их совокупности и взаимной связи, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Смирнова Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,   являются  совершение правонарушения впервые, молодой возраст  Смирнова Д.С.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитывая данные о личности правонарушителя,  степень его вины, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного  им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, мировой судья  считает необходимым назначить Смирнову Д.С. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10  КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░░ 40101810700000010006, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 34626101, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ________________

______________________________________________________________________