Решение по делу № 1-35/2015 от 01.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июля 2015 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Николаева С.В., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А., подсудимой Комаровой Е.А. и ее защитника - адвоката Романовой Г.Ф., представившей удостоверение №*** и ордер № *** от 11 июня 2015 года, а также потерпевшего М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комаровой Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Комарова Е.А. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 16.03.2015 г. оперуполномоченный группы по розыску отдела уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волжскому району майор полиции М., назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД РФ по Самарской области № *** л\с от *** г., находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей. 16.03.2015 г. примерно в 03 часа 30 минут в дежурную часть О МВД России по Волжскому району от Ф. поступило сообщение о хищении у последней денежных средств. Во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», уполномочивающих сотрудников полиции незамедлительно прибывать на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, оперуполномоченный М., по указанию оперативного дежурного О МВД России по Волжскому району, в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу:***, где их ожидали Ф., Комарова Е.А. и Г. Проведенными оперуполномоченным М. оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на установление местонахождения денежных средств Ф., положительного результата не достигнуто, после чего М. было предложено Ф., Комаровой Е.А. и Г. проследовать в О МВД России по Волжскому району. При вышеизложенных обстоятельствах, 16.03.2015 г., примерно в 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Комарова Е.А., находясь в 5 метрах от входа на участок дома № *** по улице*** села *** Волжского района Самарской области, осознавая, что перед ней находится представитель власти, оперуполномоченный группы по розыску отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волжскому району майор полиции М., при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, по мотивам воспрепятствования осуществлению М. своих должностных полномочий, умышленно, публично, а именно в присутствии посторонних граждан Ф., Г., осознавая публичный, неприличный и оскорбительный характер своих высказываний, и желая наступления преступных последствий, умышленно оскорбила М., обозвав последнего словами грубой нецензурной брани, характеризующие по своему смыслу М. как мужчину, вызывающего презрение, презервативом, посылая его, как гомосексуалиста, подвергавшегося половому акту, в направлении мужского полового органа, чем унизила честь и достоинство М. как представителя власти, и как человека, при этом не только в его глазах, но и в глазах присутствующих граждан. Вместе с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии. Амнистия объявлена Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Согласно п. 6 Постановления: Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: п.п. 3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за данное преступление не предусмотрено, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершено до вступления в силу Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Таким образом, обстоятельства совершения Комаровой Е.А. преступления и данные ее личности, соответствуют требованиям, указанным в Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Комаровой Е.А. подлежит прекращению вследствие издания акта амнистии. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27, 239 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Комаровой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Комаровой Е.А. отменить. Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. мировой судья С.В.Николаев