Решение по делу № 4-81/2021 от 18.02.2021

Дело № 5-81/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 февраля 2021 года                                                                                                    пос.Коноша                                                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., находящийся по адресу: 164010, Архангельская обл., пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Коношскому району, ИНН 2912000795, КПП 291201001, в отношении Гончар Сергея Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Гончар С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Гончар С.Н. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав Гончар С.Н., исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Гончар С.Н. с 16 февраля 2021 года по адресу: <АДРЕС> хранил принадлежащее ему гладкоствольное огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> с истекшим сроком разрешения РОХа №15595139, тем самым нарушил правила хранения оружия.     

Гончар С.Н. в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал.

Вина Гончар С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года, в котором имеется письменное объяснение Гончар С.Н. о его согласии с протоколом; сведениями о выданных разрешениях, протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 18 февраля 2021 года; копией разрешения РОХа №15595139, выданного 15 февраля 2016 года и действительного до 15 февраля 2021 года.

Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 марта 2010 года №124) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В действиях Гончар С.Н. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КоАП РФ - незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Однако, учитывая характер совершенного Гончар С.Н. правонарушения, роль правонарушителя, а также то, что ввиду совершения Гончар С.Н. данного административного правонарушения тяжких последствий не наступило, кратковременно (всего три дня) незаконно хранил оружие, совершил данное административное  правонарушение впервые по неосторожности, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, мировой судья полагает, что совершенное Гончар С.Н. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем совершенное административное правонарушение следует признать малозначительным.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Конституционный Суд РФ в Определении от 12 апреля 2018 года №866-О «По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием

            В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Гончар Сергея Николаевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Гончар Сергею Николаевичу устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, в отношении Гончар Сергея Николаевича прекратить в связи с объявлением Гончар С.Н. устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Изъятое гладкоствольное огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить законному владельцу.

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      В.Н. Ламов