Решение по делу № 2-59/2016 от 26.04.2016

Дело №2-59\16 г.                     

                                      З А О Ч  Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                    И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2016 года                                                                                                   гор. Махачкала                            

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., с извещением истца и ответчика, при секретаре Гасановой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску Казенного учреждения Удмуртской Республики «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Джамбековой <ФИО1> о возмещении вреда причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

                                                   У С Т А Н О В И Л

   Казенное учреждение Удмуртской Республики «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Джмабековой Г.С. о взыскании вреда причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге в размере 1798 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей, указывая что 22 марта 2016 года в 16 часов 48 минут на пункте весового контроля Казенного Учреждения Удмуртской республики «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного на автомобильной дороге Западных обход г.Ижевска 30 км выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством, Вольво ФН-12, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим Джанбековой Г.С. о чем был составлен акт №129 от 22 марта 2013 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки в том числе  согласно акту №129 от 22.03.2013 года грузовой автомобиль Вольво ФН-12, государственный знак <НОМЕР> имел осевые нагрузки: на вторую ось-10.50 тонн, с учетом погрешности 10.46 тонн при допустимой нагрузке 10.00 тонн. Но момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Согласно постановления Правительства УР от 26.04.2010 года «137 «об определении размера вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения» при определении размера вреда причиняемого транспортными средствами осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения применяются показатели размера вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения, установленные Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года №934 «О возмещении вреда причиняемого транспортными средствами осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ. На основании данного постановления составлен расчет размера причиненного вреда, который составляет 1798 рублей. Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п.2 правил возмещения вреда. причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденного постановлением правительства РФ от 16.11.2009 года №934, вред причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Определением мирового судьи от 19.04.2016 года судебное заседание было назначено на 26.04.2016 года на 10 часов 00 минут. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просит суд р рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии истца. Ответчик Джамбекова Г.С. несмотря на то что была извещена о времени и месте судебного заседания (что подтверждается распиской о вручении повестки и почтовым уведомлением) в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, не просила об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости полного удовлетворении иска по следующим основаниям: Из искового заявления видно что ответчик причинил вред Казенному учреждению Удмуртской Республики«Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» в размере 1798 рублей. Из платежного поручения №26664 от 11 марта 2016 года видно что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Из копи акта №129 от 22 марта 2016 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось видно что причиненный ущерб составляет 1798 рублей. Из расчета суммы причиненного ущерба видно что сумма ущерба причиненного транспортным средством по акту №129 от 22.03.2016 года составляет 1798 рублей. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик, несмотря на то что получила копию искового заявления, была извещена о времени и месте судебного заседания не явилась, не представил в суд свои возражения против заявленного иска, а так же, доказательства опровергающие требования по иску. Таким образом, мировой судья признает исковые требования истца обоснованными и подлежащим полному удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублейв соответствии  со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

                                                          Р Е Ш И Л

Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Джамбековой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Джамбековой <ФИО1>,  прож. в <АДРЕС> в пользу Казенного учреждения Удмуртской Республики «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенной по адресу: <АДРЕС>,  1798 (тысячи семьсот девяносто восемь) рублей в счет возмещения ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге и судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районныйсуд гор. Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                                                            Х. И. Гамзатов.        

Отпечатано в совещательной комнате.