Решение от 11.03.2021 по делу № 5-34/2021 от 11.03.2021

Дело № 5 -34 /2021

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ      УИД31MS0072-01-2021-000136-07

по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 11 марта 2021г.

     Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

 Трунова Г.Д., при ведении протокола Медведевой Ю.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Огурцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

      Дьяченко А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

        УСТАНОВИЛ:

Дьяченко управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

23.01.2021г. в 00 час 15 минут на  ул. Ломоносова, д.70 п. Чернянка Чернянский район Белгородская область, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель    Дьяченко управлял  транспортным средством - Форд <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание Дьяченко явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. При этом, виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения в первом судебном заседании не признавал, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. В настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать. Должностное лицо, составивший протокол об административномправонарушении  Огурцов В.Ю. поддержал обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении привлекаемого и просил привлечь его к административной ответственности, пояснил, что в ходе несения службы в ночь на 23.01.2021г. вместес другим экипажем ДПС  на ул. Ломоносова, д.70 п. Чернянка был остановлен автомобиль Форд <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Дьяченко, который находился с признаками состояния опьянения: запах алкоголя изо рта,  изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для отстранения водителя от управления автомобилем, а в дальнейшем проведения освидетельствования на состоянии е алкогольного опьянения, результата которого оказался положительным, в связи с чем,  автомобиль был задержан, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлекаемый, при проведении процедуры привлечения к административной ответственности, замечаний, возражений не имел. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) (далее по тексту - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Дьяченко) находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 вышеприведенных Правил и подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством 31 № БД 266140 от 23.01.2021г., согласно которому, водитель Дьяченко, управлявший на ул. Ломоносова, д.70 п. Чернянка Чернянский район Белгородская область, был отстранен от управления транспортногосредства Форд <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, т.к. у него имелись вышеприведенные клинические признаки состояния опьянения. Копия протокола  вручена привлекаемому лицу, замечаний по составлению протокола не поступило. Не поступило замечаний и в судебном заседании, при исследовании доказательства. Отстранение произведено в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, каких либо замечаний документ не содержит. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2021г., составленного уполномоченным должностным лицом и приложенной к нему распечатке показаний алкометра измерения Алкотектор Юпитер - к , заводской номер прибора 005176 дата последней поверки прибора 21.08.2020г.,действителен по 20.08.2021г. (копия на л.д.8) усматривается, что в выдыхаемом привлекаемым воздухе содержание алкоголя составило 0,453 мл/л., что подтверждается распечаткой бумажного носителя с результатами исследования. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом привлекаемый согласился, о чем письменно указал в акте, поэтому у сотрудников полиции оснований для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Освидетельствование производилось в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в документе, замечаний не последовало (л.д. 5,6). Из протокола о задержании транспортного средства усматривается, что в связи с совершением привлекаемым лицом административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, автомобиль задержан (л.д.7). Рапортом сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району(л.д.8), также подтверждаются вышеизложенные обстоятельства, отвечающем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством по делу. В момент управления транспортным средством Дьяченко имеет водительское удостоверение 9903131179 сроком действия 19.09.2018г. по 19.09.2028г. с ( л.д.13). Фактические обстоятельства совершения Дьяченко административногоправонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № 146379 от 23.01.2021г. согласно которому 23.01.2021г. в 00 час 15 минут на ул. Ломоносова, д.70 п. Чернянка Чернянский район Белгородская область, внарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель    Дьяченко управлял  транспортным средством - Форд <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действия квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3,4). При составлении протокола привлекаемому лицу разъяснены процессуальные и конституционные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, чем имеется личная подпись привлекаемого лица. Копия протокола  вручена. Замечаний по состоянию протоколу не имеется. Не  поступило замечаний на протокол и в судебном заседании. В протоколе привлекаемый  собственноручно указал о признании правонарушения, что учитывается судьей при оценке доказательств. До совершения настоящего административного правонарушения в течение года Дьяченко не привлекался к административной ответственности, что характеризует положительно ( л.д.15). Согласно справке ФИС-ГИБДД повторности привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также судимости по ст.264.1, ст.264.УК РФ, привлекаемый не имеет, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния в момент совершения административного правонарушения (л.д.15-16). При таких обстоятельствах, считаю достоверно установленным факт нарушения водителем п.2.7 Правил дорожного движения РФ , и тем самым совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он, при указанныхвыше обстоятельствах, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянении и его действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния. Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении им данного административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения административного правонарушения и взаимно дополняют друг друга. Вышеизложенные процессуальные документы по делу противоречий не имеют, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к форме этих документов, в том числе ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства в своей совокупности послужили основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. При этом признаю акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допустимым доказательством, а процедуру освидетельствования - законной. В выдыхаемом привлекаемым воздухе наличие абсолютного этилового спирта, значительно превышает допустимую норму 0,16 мг/л. Наличие либо отсутствие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, входит в компетенцию инспектора ДПС ГИБДД, в связи с чем, в отношении водителя составлен протокол об отстранении его от управления ТС, при этом привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права иобязанности, которые ему ясны и понятны. Нарушений правил проведения процедуры порядка привлечения привлекаемого лица к административной ответственности не имеется.

    Действия  Дьяченко А.А.1 квалифицируются по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Водитель Дьяченко, зная, что в соответствии с ПДД РФ управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий и сознательно их допускал. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. По месту жительства Дьяченко характеризуетсяположительно, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.15). Обстоятельствами, смягчающими административнуюответственность, мировой судья признает: раскаяние в содеянном  лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в признании вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, сучетом изложенных обстоятельств, данных о личности привлекаемого, положительно характеризующегося, мировой судья  считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

       ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2 , ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ((░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░: 3119002699, ░░░ ░░░░░: 14654151, ░░░: 311901001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010002 ░░░ 041403633 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601121010001140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000012600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810745370000018; ░░░ 188 104 312 0519 00 00120 ░ 60 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░