Решение по делу № 2-20/2012 от 31.01.2012

Решение

Именем Российской Федерации

"ДАТА"1                                                                       г. "АДРЕС"

Мировой судья судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре К.П. Гусельникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "НОМЕР" по иску Мастерова Александра Павловича к Свинцовой Ольге Владимировне, ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мастеров А.П. обратился к мировому судье с иском к Свинцовой О.В., ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ООО «Ингосстрах» недополученную сумму  страхового возмещения в размере 25647,35 руб., утрату товарной стоимости в размере 14828,67 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2000 руб., по проведению экспертизы по расчету УТС в размере 1500 руб., расходы по определению перекоса кузова в размере 350 руб., услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 660 руб., оплату услуг представителя в размере 4000 руб., оплате государственной пошлины в размере 804,36 руб., с соответчика Свинцовой О.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 803,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1530 руб., оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что "ДАТА"2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ВАЗ 217230 г/н "НОМЕР" под управлением Мастерова Анатолья Павловича, и а/м ВАЗ 217230 г/н  "НОМЕР" регион, принадлежащего на праве собственности Свинцовой О.В., под её управлением, виновным в совершении указанного ДТП является  Свинцова О.В., которая нарушила п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность Свинцовой О.В. застрахована ООО «Росгосстрах». Согласно проведенным экспертизам транспортного средства в ОАО «Автоцентр "АДРЕС" ВАЗ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 28536,60  руб., а утрата товарной стоимости транспортного средства - 14828,67 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 2085,98 руб.

Истец, представитель соответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

До начала судебного заседания от ответчика Свинцовой О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

До начала судебного заседания от представителя третьего лица ОАО «Югория» "ФИО"1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Такая обязанность в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена для страховщика.

В соответствии с п.«л»ч.2 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам страхования имущественных интересов, а также вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный гл.59 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что виновным в ДТП, произошедшем "ДАТА"2 на "АДРЕС", 29 в "АДРЕС" с участием автомобилей ВАЗ 217230 г/н "НОМЕР" под управлением Мастерова Анатолья Павловича., принадлежащего Матерову А.П. на праве собственности,  и а/м ВАЗ 217230 г/н  "НОМЕР" регион, принадлежащего на праве собственности Свинцовой О.В., под её управлением, признан водитель Свинцова О.В., нарушившая п.10.1 ПДД. Доводы об оспаривании вины Свинцовой О.В. суду не представлены. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ  217230 г/н  "НОМЕР" регион, Свинцовой О.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ "НОМЕР", что подтверждается справкой о ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "АДРЕС" области (л.д.5).

Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 217230 г/н  "НОМЕР" регион, по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "ДАТА"3, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется -обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.2 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от "ДАТА"4 "НОМЕР" восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства.

При обращении в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, истец был направлен на оценку ущерба,  причиненного его автомобилю, по результатам которой стоимость ущерба с учетом износа составила 2085,98 рублей (л.д.8).

Истец, не согласившись с вышеуказанной суммой, обратился в ОАО «Автоцентр "АДРЕС" ВАЗ» для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно отчету "НОМЕР" суммы восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21723 гос номер "НОМЕР") с учетом износа составила 27733,33 руб.

В соответствии п.п.«а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от "ДАТА"3, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Мировой судья установил, что в отчете об определении размера убытков, причиненных транспортному средству ВАЗ 21723 гос номер "НОМЕР", проведенном в ОАО «Автоцентр "АДРЕС" ВАЗ» (л.д.15-25), полно исследованы и отражены расходы, которые истцу необходимо будет понести в целях устранения технических неисправностей, образовавшихся на автомобиле, принадлежащем истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "ДАТА"5 по Южное шоссе - ул. "АДРЕС" в г. "АДРЕС". Кроме того, в ходе судебного разбирательства эксперт ООО «Оценочное бюро "ФИО"2 "ФИО"3, пояснил, что

С учетом показаний эксперта, мировой судья признает отчет ООО «Автоцентр "АДРЕС" ВАЗ» "НОМЕР" обоснованным, считает, что размер ущерба, причиненного истцу составляет 22300,52 руб., и с учетом страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля истца, которое составляет 13417,28 руб., подлежат взысканию с ОСАО «Росгосстрах» в размере 8883,24 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пользу истца, так как в данном случае сумма страхового возмещения не превышает установленные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы выплат в размере 120000 рублей.

Для проведения экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом были затрачены денежные средства в размере 1500 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела договором "НОМЕР" от "ДАТА"6 об оказании услуг по проведению независимой экспертизы транспортных средств (л.д.29-30), следовательно, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Росгосстрах» в полном объеме в соответствии со ст.15 ГК РФ, так как являются убытками, понесенными истцом для восстановления своего нарушенного права.

Исковые требования "ФИО"4 о взыскании с ответчика "ФИО"5 компенсации морального вреда, мировой судья считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ  моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. «б» п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение ответственности вследствие  причинение морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, к страховому риску по обязательному страхованию не относится.

В данном случае были нарушены имущественные права истца. Каких-либо доказательств того факта, что действиями виновника ДТП истцу причинены физические или нравственные страдания, в судебное заседание не представлено, в связи с чем требования о компенсации морального вреда с "ФИО"5 удовлетворению не подлежат.

Требования истца о пропорциональном взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, мировой судья признает законными в части требований к страховой компании, так как они подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от "ДАТА"7, квитанцией к приходно-кассовому ордеру "НОМЕР", в соответствии с которой "ФИО"4 оплатил 5000 руб. по договору об оказании услуг юридического характера(л.д.32-33). Однако, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд присуждает взыскание таких расходов в разумных пределах. Исходя из сложности категории дела, количества судебных заседаний, цены иска, обеспечения явки эксперта в судебное заседание представителем истца, мировой судья считает сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, завышенной и снижает её до 2000 рублей, присуждая ко взысканию со страховой компании, поскольку исковые требования к виновнику ДТП "ФИО"5 в данном случае признаны незаконными и взысканию не подлежат.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, следовательно, в пользу истца частично подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 415,33 руб. согласно положениям ст.98 ГПК РФ. Исковые требования к виновнику ДТП в данном случае необоснованны, в связи с чем во взыскании с ответчика "ФИО"5 суммы госпошлины следует отказать.

В соответствии со ст.ст.7,15,929,931,1064,1099 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.98,100, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу "ФИО"4 Юрика Барсеги денежные средства в размере 12798,57 рублей, включая 8883,24 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля, 1500 руб. в счет стоимости экспертных исследований, 2000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 415,33 руб.

В иске "ФИО"4 Юрику Барсеги к "ФИО"5 Имран Исмаил оглы о взыскании  компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины и услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в "АДРЕС" районный суд г.о. "АДРЕС" через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено "ДАТА"8

Мировой судья                                                                                  Гадельшина Ю.Р.