Решение по делу № 1-31/2014 от 23.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>  г.

<ДАТА1>                                                                                                  гор. Махачкала

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Адиева М.М.,  потерпевшей - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимой - Теирбековой Т.А., защитника - Мудунова К.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре - Юсуповой А.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению:

         Теирбековой Тете Абукадыровны, <ДАТА3> рождения, уроженки с Агачаул <АДРЕС> района, проживающей <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, имеющей <АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, и ч.1 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

          <ДАТА4>, примерно в 09 часов 00 минут Теирбекова Т.А. находясь в магазине «<АДРЕС>»   расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>,  в районе  муниципального рынка <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с витрины стеллажа тайно похитила косметику, а именно, тушь для ресниц производства «<АДРЕС>»,  подводку для глаз производства «<АДРЕС>», принадлежащие гр.<ФИО1>, тем самым причинив последней  материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

          Таким образом, Теирбекова Т.А. совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное  ст.158 ч.1 УК РФ.

          Она же в начале сентября 2014 года, в неустановленное время Теирбекова Т.А. находясь в магазине «<АДРЕС>»   расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>,  в районе  муниципального рынка <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с витрины стеллажа тайно похитила косметику, а именно,  пудру  производства «Макс-Фактор», румяно производства «ALVIN D,OR», пудру производства «Шанель», тени для век производства «<АДРЕС>», румяно производства «FORES», тени для век, производства «FLER»,  тушь для ресниц, принадлежащие гр.<ФИО2>, тем самым причинив последней  материальный ущерб на общую сумму 2560 рублей.

         Таким образом, Теирбекова Т.А. совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное  ст.158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании, после разъяснения  потерпевшей <ФИО1>  и потерпевшей <ФИО2> в соответствии со ст. 268 УПК РФ права на примирение с подсудимой в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> и подсудимая Теирбекова Т.А. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из заявленного ходатайства следует, что потерпевшие и подсудимая примирились, подсудимой   причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Адиев М.М. заявленное ходатайство просил удовлетворить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевших и подсудимой.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение защитника подсудимой,  который просил удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимая Теирбекова Т.А., совершила преступление впервые, совершенное ею деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, с  учетом изложенного, личности подсудимой, и ходатайство потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

                                                                  П о с т а н о в и л

         Прекратить уголовное дело в отношении Теирбековой Тете Абукадыровны,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру процессуального принуждения,  избранную в отношении Теирбековой Т.А.,- обязательство о явке отменить.

         Вещественные доказательства, а именно: тушь для ресниц производства «<АДРЕС>»,  подводку для глаз производства «<АДРЕС>»,  пудру  производства «Макс-Фактор», румяно производства «ALVIN D,OR», пудру производства «Шанель», тени для век производства «<АДРЕС>», румяно производства «FORES», тени для век, производства «FLER», находящиеся в камере хранения дежурной части ОП по <АДРЕС> району согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от <ДАТА5>, возвратить по принадлежности.

         Копию настоящего постановления направить потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимой Теирбековой Т.А. и прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             Р.Н.Нурбалаев.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна