Решение по делу № 5-143/2012 от 15.03.2012

Постановление не вступило в законную силу

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           по делу об  административном правонарушении

15 марта 2012г.                                                                        г.Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            Исакова В.А.1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Исаков В.А.1 совершил административное правонарушение.

09.03.2012г. он, являясь водителем и управляя  автомобилем <НОМЕР> в <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения. 

В судебное заседание Исаков В.А.1 не явился. О месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судья находит вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Согласно протокола 66 АА № <НОМЕР> 09.03.2012 года Исаков В.А.1 обвиняется в том, что 09.03.2012г. он являясь водителем автомобиля <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения. 

Исаков В.А.1 в связи с имеющимися признаками в присутствии двух понятых был  отстранен от управления (протокол 66 ОУ <НОМЕР> от 09.03.2012г.), поскольку имелись признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от 09.03.2012г. Исакову В.А.1 на месте не установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что на месте состояние алкогольного опьянения не было установлено, однако имелись явные признаки того, что Исаков В.А.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в ММУ ЦГБ (протокол 66 МО <НОМЕР> от 09.03.2012г.), от прохождения медицинского освидетельствования Исаков В.А.1 отказался.

Кроме того, вина Исакова В.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 ЗТ № <НОМЕР> от 09.03.2012г. о задержании транспортного средства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2012г.;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- объяснением <ФИО3> от 09.03.2012г., согласно которому 09.03.2012г. в его автомобиль, стоявший на обочине, въехал автомобиль <НОМЕР>, под управлением Исакова В.А.1, находящего в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением Исакова В.А.1 от 09.03.2012г., согласно которого,  двигаясь задним ходом на своем автомобиле, он не заметил и допустил наезд на припаркованный на обочине автомобиль <НОМЕР>, перед этим Исаков В.А.1 употребил спиртное;  

- рапортом  ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО4>, согласно которому 09.03.2012г. поступило сообщение, о том, что на <АДРЕС> произошло ДТП, прибыв на место происшествия,  было выявлено, что у водителя <НОМЕР> Исакова В.А.1имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения медосвительствования на состояние алкогольного опьянения Исаков В.А.1отказался, ему было предложено пройти мед.освиетельствование на состояние опьянения в АЦГБ, от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения в АЦГБ Исаков В.А.1 также отказался.

Согласно ч.1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090(в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА9> N 3,от <ДАТА10> N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67,от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84,от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316), водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с  разъяснениями, указанными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 11.11.2008 год № 23, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе обадминистративном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Достаточными основаниями полагать, что водитель Исаков В.А.1 находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, являлись: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, вина Исакова В.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Требование сотрудников полиции (ГИБДД) о медицинском освидетельствовании было законным, т.к. он управлял транспортным средством,  и имелись признаки опьянения.

Исаков В.А.1 нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Исакова В.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Исакову В.А.1, что в силу ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                          Некрасова Н.А.